为：关于证据1，原告方质证意见同前，即使合同无效，不影响其需承担的责任，被告工程公司及被告唐某丁质证认为合同无效，被告审计局质证认为该合同的签订， 元；6、护理费：8610元÷365天×5天=117.95元；7、办理丧葬事宜人员误工工资：34元×6元/天=204元。以上合计x.77元。其余部分原告没有 ...

公司职员。 委托代理人：于忻，南京永和律师事务所律师。 上诉人江苏省南京市市政工程总公司为与被上诉人中国江苏国际经济技术合作公司联营合同纠纷一案，不服江苏省高级 ；负责审核总的工程进度计划、施工组织设计、机械设备订货计划；负责审订人员派出计划等等。市政公司全面履行对外合同中由中江公司承担的责任和义务； ...

古建筑维修、园林绿化、建材，承担各类型工业、能源、交通、民用工程建设的施工，室内装饰工程设计、金属构件、建筑机械、生产与销售，建筑技术咨询服务”。 另， 年8月22日前付清。由此，被告未付清续建工程款，亦构成违约，应承担违约责任。原告主张该款的违约金，并按同期法定贷款利率主张有理，本院予以支持。 综上 ...

防治条例》，证明交通厅、东煤公司、沈阳工程处、七台河公司在工程发包及转包时，未提交防尘设计任务资料。7．亚洲银行与中国政府签订的《贷款协议》，证明 形式进行违法转包工程，且对施工人员的劳动保护、卫生防尘监督管理不力；故上述当事人对造成王某甲等人的人身损害后果均有一定过错，依法应承担次要的民事责任。原判 ...

的土建部分的人工费按打水泥板的天面面积计算，即单价为105元/平方”。此后，原告组织人员进场施工。2010年6月29日经被告唐某、谢某、王某丁、王某乙、 和当事人陈述，本院确认如下事实： 2010年3月16日蓝山建筑工程公司与被告唐某签订《建设某程项某施工责任合某》将宁远县中和新开现代烟草农业建设某目 ...

本案的证据使用，不应当采信。另外从部分讯问笔录来看，有的讯问笔录没有侦查人员签名、没有讯问结某时间，没有讯问地点，有些讯问时间长达10多天， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由郑州市第二建筑工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长焦宏 审判员谷彩霞 代理审判员李志兴 ...

出具的关于平运公司综合楼农民工资支付情况的汇报中显示“一、平运公司综合楼工程实际面积为8283。……二、已完成工程款：农民工工资，周转材利润，合计170 法律关系。 关于本案中建设某程施工合同责任主体认定问题。李某作为本案综合楼项目实际施工人，组织人员、购买建材对工程进行施工，理应获得相应的工程款。 ...

．92元，已构成违约。同时，因双方当事人均已认可所诉工程已于2007年当年完工，现已超过工程缺陷责任期二年，故被告应将质保金的70％一并支付原告。现 ；从隐蔽工程看瞄杆间距、长度以及喷混厚度均低于图纸设计要求，存在着安全隐患。综上，上诉人认为一审判决认定部分事实错误，曲解合同，判决结果不公。故请求撤销 ...

时利息为x元；并由被告陈某对上述工程款及利息与两被告承担连带清偿责任。 被告浙江省某建设集团股份有限公司宁波分公司、浙江省某建设集团股份有限公司（以下简称某公司 证据7能够证明该款项领取后的去向且均有相关支付凭证印证，原告当时系工程项目部人员，其内部领款行为不能对抗对外没有向房树建付款的事实，故对该 ...

期为一年，待质保期满后三日内发包方再向承包方付清全部质保金；另双方对工程设计技术条件、工地代表责任、工程期限、工程价款的支付与结算、施工与设计变更、 责任等均作了相应约定。合同签订后，日钢天宇公司即组织人员进行施工，至2006年12月1日工程竣工。2006年12月20日日钢天宇公司、起重公司与商丘市 ...