铎律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区X路X—16—X号。 法定代表人：张某乙 当事人的申请，委托并要求河南九都资产评估司法鉴定所“按照双方签订的建设工程承包合同及招投标文件约定的工程造价计算办法，据实对黄梅家园l#楼和周 ...

冶建设公司施工的中原铝业公司筹轧车间和冷轧车间的工程实际总造价进行司法鉴定，郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司作出郑中豫司鉴（2008）建价鉴字 （电费）}。 依照争执合同对中原铝业公司付款时间的约定，中原铝业公司应在工程验收后付款90%即x.532元{【x.6元+x.29元-3148.83元（水费） ...

、2006年12月27日大余县政府办公室《关于对赣州一建公司项目部承建县文化中心工程进行验收的通知》，11、2007年2月6日大余县人民政府办公室关于县文化 25日，经原告申请和原、被告同意，本院委托东升鉴定所对大余县文化中心工程造价进行审计。司法技术鉴定书初稿征求了双方当事人的意见，2007年12月 ...

下，有权按照施工合同约定的中标价取得工程款的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和第四条的规定，“建设工程施工合同 下增减，故该中标价是本案的基础。2、兴隆司法鉴定所的鉴定及补充鉴定极其不客观，漏洞百出，与实际工程造价差异极大，严重损害了赵某乙的合法利益， ...

十八条之规定，作出如下判决：一、被告（反诉原告）郴州市郴江建筑工程有限公司返还原告（反诉被告）郴州市雄丰房地产开发有限公司工程款279,063.68元。此款 ,523.50元不能算入已付工程款的总金额中，也就是说根据司法鉴定意见书认定的工程总造价为5,929,031元，减去上诉人已认可的已付款总金额5 ...

法院委托洛阳敬业会计师事务所（以下简称敬业会计事务所）对此进行司法鉴定，鉴定结论为：有争议部分的工程造价为x.64元（其中社保费x.74元）。最后， ，还需要回去核对一下”，枫叶公司答：“无异议”。 2、敬业会计事务所出具的鉴定意见书中“第四项分析说明”中显示“本所在鉴定时，……定额执行《河南省建筑和 ...

报告客观公正，虽未现场取样，但鉴定人也可以依据施工图纸计算工程造价。 本院认为：云南鼎丰司法鉴定中心作出鉴定结论的依据存在明显瑕疵，足以影响已得出 案件受理费5949元，二审案件受理费5949元，合计x元，由昆明钢玉金属结构工程有限公司承担7138.8元，由刘某某、马某承担4759.2元。财产保全费 ...

。 委托代理人唐金华，河南天新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地（略）。 法定代表人佘某某，董事长。 委托代理人曹 事务所有限公司作出豫瑞祥[2008]司建价鉴字第X号司法鉴定报告，工程造价鉴定结果为：（一）新华苑3#楼工程部分工程量变更后，相应变更部分的 ...

欠六建建筑公司工程款212.x万元。双方对结算是否需要进一步的审计，增补的造价是否应该由湖南师范大学支付各持己见，湖南师范大学至今未付清余款，遂酿成纠纷，六建 图进行的，不能等同于投标报价。司法鉴定简单否认双方达成的长塘山13#、14#住宅及1#、2#车库工程增补造价汇总表确定的初步结算方式和结算原则 ...

价款的根据，并否认2006年8月22日协议书的效力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条针对的是依法应当招标的工程 提供有效证据予以反驳。因本案当事人现均未申请对本案诉争工程造价再进行司法鉴定，该两份司法鉴定书应作为本案定案依据。原告王某某、王某某施工队是挂靠在 ...