，建设地址昌平区科技园区，建设规模7129.8平方米，设计单位为北京正东国际建筑工程设计有限公司，施工单位为北京市昌平一建建筑有限责任公司，监理单位为北京京大 本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：双中标公司与富亚东公司签订的消防工程施工合同及补充协议，系承揽合同性质，该合同反映了双方真实意思表示，未违反 ...

双方签订合同后，振华公司一直未按合同约定开工日期施工，4月，方园药业公司交付预付款x元，8月16日振华公司才开工。又以资金不足为由要方园药业公司提前 年3月20日签订第一份合同至2003年6月23日，双方共产生6份协议。而所涉工程直至2004年4月才通过GMP认证。1、对方园药业公司下欠工程款的分析， ...

，316元，余款7，727，053元被告至今未付。 另据原、被告补充协议规定，一期工程款应于2002年8月31日前全部付清；二期工程款应于2002年11 在工程付款方面，双方约定：一、二期工程做到总工程量的50％时，盈嘉公司开始预付工程款，第一期的预付款按照上个月的工程量支付，其余每月按月报表支付，至 ...

人马某某。 上诉人上海渊元不锈钢制品有限公司(以下简称为渊元不锈钢制品公司)因建设工程施某合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2006)嘉民一(民)初字第X号 协议执行，开工前7天付总价25％预付款，每月30日支付工程量85％工程进度款(按补充协议执行)，竣工付至总价97％，留3％保修金，保修期满 ...

。其次，借款事由上写明＂教科局网架＂，这已准确地说明１２０００元借款就是本案工程的预付款。二、原审判决所采信的《司法鉴定技术报告》不具有确认工程实际造价 款项是否属本案工程款问题。２００３年９月９日所借的８０００元发生在本案的网架工程协议签订之前半年时间，且双方在此之前还有其他的合作项目，包括教科局的 ...

下月5日前按90％支付进度款给乙方；工程进度款付至总造价的60％后，按每月实际完成进度的50％扣回预付款，直至扣完为止；进度款付至总 要履行的有关义务从即日起转交你公司承担。 以上事实，有当事人签订的合同、补充协议、收付款凭证、三亚市审计局三审意字[1998]X号、[1999]X号审计意见书、三审决字 ...

原项目报价”。在该合同的履行过程中，双方对修理价格并未达成任何“补充协议”，因此被告主张海损工程的修理费应以原合同约定的337.2万元为准，除非原告能举证证明有 八条“工程付款”规定：“在本合同生效后，委托方应在15天内即向承修方支付工程预付款叁拾万元；余款在完工后45天内一次结清。若委托方逾期付款， ...

证明原被告依据上海市高级人民法院的民事裁定书签订了施工协议书，由原告承建信谊大厦施工工程。(二)长宁区劳动局审核的开工报告，证明原被告办理了开工手续并于1997年3 等安装工程及被告委托原告施工的其他项目。同日，原被告双方另签订协议书一份及补充协议三份，其中协议书确定了双方代表，三份补充协议对预付款的 ...

用料、付款方式以及质保期限。 签约后，原告于1996年12月7日出具给被告装潢预付款17，000元的收条一份，并于同年12月中旬进场开始施工。 施工期间， 自己无法按正常程序施工，造成了反诉被告的窝工；另外，既然工程不能继续施工，自己不再承担补充协议所约定的赔偿金余额。故除同意终止双方的合同外，对其余 ...

综合预算定额》及相关文件编制；关于付款，约定河南岩土公司进场后本诉被告方支付工程造价10%的预付款(总计约50万元，含进场费)，河南岩土公司施工该 和河南岩土公司均非金融机构，因此1996年1月14日双方签订的两份借贷协议因违反法律规定归于无效，对此上海市嘉定区人民法院(2001)嘉经初字第X号民事 ...