年6月29日开始计算。原告迟延交付样板房是施工方的原因，对此双方已经达成谅解，原告已经向被告支付每天500元的违约金，这个问题事情已经处理了。对于交房问题，有些 其于2004年11月18日与售楼部签订购房合同，当天就交房款32万元，过了一个星期左右听说开元公司与建筑商闹矛盾，就到售楼部要求退还购房款。 ...

过任何协议，也未发生过任何民事权利义务关系。我行仅仅于1998年8月10日就下属城区支行与南海渔村贷款处理事宜致函南海渔村，我行的上述函件实际上只是我行单方面对 的，本院予以维持。 关于城区信用社是否要向中海公司偿付该司为楼宇所垫付的款项的问题。中海公司将楼抵偿给城区信用社冲抵债务后，那么这时为明珠行 ...

责成周某高追款。周某高在澳门酒店找到我，说他已经找过邓某华，邓某叫他来找我解决还款问题。吃完饭后，周某高送给我2万元港币。后来在一次 经济发展有限公司代划最后一笔款时，被告人梁某甲指示李某球(中南经济发展有限公司的法定代表人，另案处理)从该款中扣下人民币30万元，由李某球提现后交给被告人梁某甲。梁某 ...

请求可适当予以支持，但严某甲提出赔偿人民币20万元显属过高，根据严某甲的伤残程度，参照《医疗事故处理条例》中关于精神损害抚慰金：按照医疗事故发生地居民年 ，严某甲无法及时知道，故不存在超过时效的问题，已经提交给法院的相关判决可证明这一点。 中医院对严某甲和保健院的上诉答辩称：一、中医院不存在任何过错。 ...

本案组织的仲裁庭审中明确表示过：其在2002年9月17日的信函中提出请事假后，就在职外面找了一份工作。很明显，戴某某实际上已经承认2002年9月17 严重歪曲事实、适用法律错误等上诉理由言而无据，文不对题，且本身存在歪曲事实，掩盖真相的问题，故其所述缺乏诚信，不足采信，戴某某认为雅来公司上诉请求无理。 ...

公司应否连带返还多收运费2，469，863.90元人民币给瓮福公司的问题。 本案中，瓮福公司提起的是请求返还不当得利之诉，并请求寰宇公司和斯诺公司承担 协议约定的条款及方式解决。不应在本案处理。 4、湛江外代向寰宇公司支付138，849美元，是根据已经生效的(2001)粤高法经二终字第X号民事判决而 ...

。水泥厂证据8，对证据真实性没有异议。但李耀祺在1998年9月已经不再担任港澳公司的法定代表人。水泥厂证据9，对此不清楚。因为这与港澳公司没有任何 董事会同意是被上诉人内部操作的问题，被上诉人并不能以此来对抗本案的其他各方，因此可以认定，本案各方于1998年9月3日已对本案各方债权债务的处理即债权的 ...

年6月29日开始计算。被告迟延交付样板房是施工方的原因，对此双方已经达成谅解，被告已经向原告支付每天500元的违约金，这个问题事情已经处理了。对于交房问题，有些 其于2004年11月18日与售楼部签订购房合同，当天就交房款32万元，过了一个星期左右听说开元公司与建筑商闹矛盾，就到售楼部要求退还购房款。 ...

不适格的，石大卓某公司向青岛卓某公司投资不是劳动争议解决的问题，法院不应适用公司法规定处理劳动争议纠纷。 被告提供了证据19，证明青岛卓某公司的成立时间 包括在268万元之中，已经偿还完毕。 石大卓某公司质证认为：抵款协议是许某未经公司同意私自签订的；卓某某签字的证明在法院审理过的案件中并未得到认定； ...

秘密。理由：(1)濑江公司只是聘用翁某为水处理工程项目经营开发部经理，负责营销、业务开拓，有关技术方面的问题与其职务无关。(2)濑江公司在上诉状中称翁 治理工程；(3)五环公司在1999年7月13日受让“农药污水技术”之前已经完全掌握了上诉人的技术秘密，在此之后依然使用该技术秘密；(4)翁某明知其受让 ...