。 原审判决认定：原告是原高明市兴业汽车贸易有限公司的法定代表人。2003年被告与原告签订了一式两份的《借款协议书》，其后双方在《借款协议书》的下部对协议 链，证明该《借款协议书》所约定的款项实为上诉人王某与被上诉人刘某协议将上述购车款转化为本案双方当事人之间借款的事实。故本院对上诉人王某对被上诉人 ...

消费购买车辆的行为已构成某诈。汤某请求解除其与富达公司之间的车辆买卖协议，退回其购车款x元，判令富达公司增加赔偿其经济损失x元的诉讼请求，予以支持 再审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为：汤某与富达公司签订的《新车销售合同》中已经明确约定了各自的权利和义务，随车《合格证》排放标准一栏注明了 ...

支行（以下简称建行二七路支行）签订汽车消费借款合同，借款x元购买陕汽半挂货车一辆，被告秦某某为共同购车人。该车以豫x挂豫x协议入户到被告信达公司名下 约定按时归还贷款，由于被告郭某乙未能按时归还借款，亚飞公司作为郭某乙的担保人已经承担了担保责任，为被告郭某乙垫付了本息共计x.33元。担保人亚飞公司承担 ...

原件，以及周治平（卖方）与郭某乙（买方）于2008年6月5日签订的转让协议原件，但是被上诉人祁东运输公司、许某某没有提供证据推翻上诉人与刘奇于2007 对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示”收悉。经研究认为： 连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运 ...

在贷款期限内，被告未能按照约定按期足额偿还贷款本息，截至2008年2月29日被告已经拖欠银行贷款达9期，本金x.62元、利息626.18元、罚息364.31元，合计 则由乙方代偿。2003年8月21日，甲方汇利金桥公司与乙方胡某某签订《购车合同》，合同约定：乙方购买奇瑞牌轿车一辆，总价x元，乙方在签订 ...

所购35股原始股的营运利润先行偿还，根据金某某、罗某某与胡某某签订的股份转让协议，新购车辆扩增的股份应归胡某某享有，其他股东无异议，胡某某应根据 月与其他股东出资购买5辆字通客车的债权债务与申请人无关”执行和解协议表明，金某某、罗某某已经放弃了对该16.0491股出资权利的权利主张，该出资权利应归实际 ...

(以下简称平安佛山支公司、甲方)与谭某某(乙方)签订《汽车抵押合同》，约定根据甲方与工行南海市支行所签订的《个人分期付款购车保险协议》保单号：（略）和乙方与( 的具体情况而确定并非必须的法律规定。因为，本案双方争议的事实和权利义务已经查明清楚，上诉人请求追加工行南海支行为本案第三人的请求，本院不予采纳 ...

公司签订的汽车消费贷款购车合同及与交通银行北京分行签订的汽车消费借款合同复印件各一份；7、原告提交的与被告签订的提车协议复印件一份；8、原告提交 大货车司机杨东海就双方及相关人员经济损失的负担问题达成协议，且该协议已经公安交通管理部门认可，故原告已经支付和以后必须支付的合理费用，属于原告的实际经济损失 ...

于2008年2月25日作出（2008）郑民四终字第X号民事判决，已经发生法律效力。中州运输公司不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2009年6 飞公司与中州运输公司所签订的车辆托管协议第10条约定：“在车辆托管期间，乙方（中州运输公司）应协助甲方（亚飞公司）向购车人催收银行贷款本息， ...

抵押给答辩人，并自愿将车辆交给答辩人保管。由于朱某为原告的代理人，代理人签订的抵押合同对于被代理人产生法律效力。因此，该抵押合同对于原告产生法律效力，答辩人 年8月17日至今已超过法定履行债务期限，答辩人已经有权拍卖、变卖所留置的车辆用以清偿原告所欠的购车款。 三、原告属于恶意诉讼。原告委派朱某购买 ...