普授权的各级经销商进行销售。渠道一可节省中间代理商的运营成本，故可在产品价格上给予最终用户较之渠道二更为优惠的折扣。“漏单货”即指流入渠道二的渠道 与物美集团所签工矿产品购销合同以及本院的庭审笔录在案佐证。 本院认为： 经营者在市场竞争当中，应当遵循平等、公平、诚实信用等原则，遵守公认的商业道德，不得 ...

秘密，向两原告客户私自改装原告制造的包装设备并推销其包装纸，与两原告进行不正当竞争。认为原告的设备和包装纸是配套的，原告的设备没有经过改装是不能使用其他公司 而平价推出市场问题，从公司自身利益考虑，决不低价格冲击市场，所用纸的产品在市场上的价格为芒果18元/箱，清凉茶16。7元/箱，一百箱送四，在中山 ...

锦江区人民法院作出的(2001)锦江经初字第X号民事判决书查明一条LR6碱性电池生产线价格为1000万元左右的相关事实认定，华西研究所要求益能达公司赔偿侵权损失25万元 益能达公司自行生产的。因信达公司用LR6技术生产出的设备已不适应市场竞争，故委托益能达公司对其设备存在的问题进行技术改造。之后，益能 ...

”电线的注册商标作为其企业字号，并以低于原告同类产品成本15％的价格进行倾销，构成不正当竞争，致使原告从1998年7月至起诉，利润损失达（略）. 1998年1999年的四张出库单。 3.由原告提出申请，本院调查的四份证人证某。 (1)南通电器市场新华五金电器商行陈新华的陈述笔录； (2)南通电器市场华 ...

，质保期过后7日内付清维修费剩余的5％。合同针对模块的不同型号约定了维修价格，往返运费双方各自承担。合同有效期自2007年5月8日至2008年5月 、孙某某、李某乙立即停止涉案侵犯北京盛泰达科技有限公司商业秘密的不正当竞争行为； 四、驳回北京盛泰达科技有限公司的其他诉讼请求； 一审案件受理费1050元 ...

相应的判断，从而使荣泰机泵厂不正当地取得其本不具有的竞争优势；“南通地区罗茨鼓风机价格最低”、“学习恒荣3L专利型线的技术”等内容则直接指向了同处 泵厂上述虚假宣传内容误导的情况下，荣泰机泵厂显然较恒荣公司更容易获得市场交易机会。因此荣泰机泵厂在“x.com”网站发布涉案虚假宣传内容并通过百度搜索引擎 ...

期限自2005年5月5日至2006年5月4日止，原告聘用被告担任市场部市场总监。双方还约定了遵守保密条例、公司管理方针和商业秘密守则等合同内容。原告 该些信息具有实用性，能为原告带来竞争优势和经济利益。综上所述，原告主张的其与客户签订的五份协议中的企业形象视觉识别系统、价格、合同权利义务条款等经营信息 ...

源公司的“立格”纸板。2004年以来，佳润公司凭着“东桦”纸板卓越的品质和合理的价格，成功地把原先与润昌源公司合作的多家大客户(如：精心、银鑫、 构成侵权。”这两个上诉理由显然是无法令人信服的。从理性的市场交易以及生活常理来看，作为市场上存在激烈竞争的对手，佳润公司怎么可能正常销售润昌源公司正牌“立格 ...

的意见提供给司法机关使用。 (五)评估中参考的大部分数据(生产型号、数量、销售价格等)均来源于上海宏艺公司自己记录的数据，而并非原审判决认定所依据相关资料 、，劳动法等来规定侵犯商业秘密民事责任。但侵犯商业秘密行为严重扰乱公开竞争的市场秩序，破坏国家的经济管理环境，造成他人重大经济损失，在民法保护基础 ...

双方也没有未完结的债权和债务。由于原告的软件产品与市场上品种繁多的同类产品相比并没有质量和价格上的优势，合同签订当时没有登记国内著作权(原告在2001年 原告指控的真实目的是为了破坏被告和客户关系，恶意诋毁，进行非法的不正当竞争。四、原告的赔偿要求没有法律依据。一方面，原告无法举证证明因为违约造成具体 ...