审认为：罗某以食品公司名义与临建直属公司下属原建安二处签订的建筑工程承包合同合法有效，应予保护。新增工程虽是罗某与徐某口头约定，但已实际履行，罗某应以 属于建安二处管理不当，造成多付款的损失，不予支持，其内部经济往来本案不作处理。设计作法与变更作法后的材差（略）.63元应由建安二处付给罗某。建筑单位对 ...

被告柳某为支持其抗辩理由,向本院提交了下列证据予以证实: 证据一，建筑工程施工合同，证明该施工合同是柳某经手与某镇政府签订后，拿到某公司盖章，并留有 清单，证明柳某是该项目的实际施工人，对外发生业务关系。 证据三，设计变更通知单、工程联系单回复，证明柳某是实际的项目经理，代表公司与建设方、设计方以及 ...

其上诉理由为：双方向一审法院提交的《建设工程施工合同》不一致，其中涉及到解决争议的管辖法院、参与签订合同的人、施工组织设计和工期方面均不同；工程有无 认为：虽然上诉人高某甲、高某乙与被上诉人陕西金辉建筑工程有限公司第十三项目处所持的建设工程施工合同的文本不一致，但被上诉人给上诉人修建楼房的事实客观存在 ...

，原、被告签订延安炼油厂第二污水处理场改造工程合同。合同约定由原告负责该工程土建工程，合同总标的241万，若设计增减在合同总价的正负3%以内（含），合同 义务。经调解，双方未达成协议。 原审判决结果及理由：原、被告签订的建筑工程施工合同合法有效。原告因图纸变更，并根据被告要求额外施工，所增加的工程量均 ...

资质。2006年3月，被告宋某甲与确山县鑫瑞高新材料有限公司签订了《建筑工程施工合同》，由宋某甲承建该公司的重钙车间、烘干车间、办公楼等工程。 判决书已确认了司法鉴定的结论为“烘干车间墙体不合格、重钙车间砌体质量不合格”、“工程设计不当，造成墙体结构多部位开裂和部分结构存在安某使用隐患”。从鉴定结论， ...

，剩余5％尾款待主体竣工后，沉降测试合格后支付。”合同签订后，原告中技公司即组织施工，在施工过程中，因设计变更工程量增加，桩基延长到x.80米。2008年 天和过春节，日期应顺延，同时，工程量有增加部分。 本院认为：原、被告双方签订的建筑工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。 ...

（二）一审认定劳务分包关系不当。李某某与通达公司签订的合同是建筑工程施工合同，不是劳务分包合同，一审判决认定为单纯的劳务作业不当。 通达公司上诉请求撤销 李某某施工队承建的河南县城优干宁至宁木特黄某桥公路工程B合同K23+800至K31+600段工程，由于李某某未按设计规范及质量要求施工，以致造成工程 ...

，证明该楼因下雨误工15天，2#楼因下雨停电、停工34天；5、建筑工程委托监理合同，证明被告于06年10月18日才聘请监理公司，影响原告正常施工； 某某手中领取的。 证据十：证明一份，证明许昌规划设计室更名为许昌创佳建筑规划设计有限公司。 证据十一：被告应赔偿原告经济损失的证据，证明被告造成原告的经济 ...

经理。 委托代理人郭某红，河南新林州律师事务所律师。 上诉人林州市实验中学因建筑工程合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2008）安民三初字第X号民事判决，向 在合同通用条款及专用条款中约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告当即依施工组织设计的要求组织了工人、材料、施工设备及施工必需的条件，其中 ...

合同，三被告就北湖公园改造项目达成了相关协议后，原告按《建筑工程施工合同》约定承建的全部工程于2007年8月3日竣工。2007年春节前后被告使用了原告 房地产开发有限责任公司负责在桩基资料上加盖勘测公司、桩基、设计、监理和本单位公章）交付给原告郴州市湘安建筑工程有限公司之日起10日内将该项目工程房屋 ...