广，该公司法律顾问。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）江苏省盱胎县劳务建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省盱眙县X镇X路。 法定代表人祖某某，该公司经理。 申诉人 为保证工程进度，1998年7月27日该处一队与该处二队签订施工协议，将下余工程转包于二队负责人王某乙，由王某乙包工包料，自负盈亏。该协议书 ...

对雇员贾某某在生产作业中造成的损害应负赔偿责任。袁楼建筑公司作为建筑工程承包人，将工程转包给毛某某，毛某某又将土建工程分包给无相应资质和安全生产 治疗等一切费用，均由贾某某自行负担，邱某某、徐国庆不再承担责任。该协议是双方的真实意思表示，且是对开封县人民法院(2004)开民初字第X号民事判决书内容以外 ...

我国相关法律的规定，冶金公司与民权公司达成的名为联营实为工程转包的协议是无效协议。该协议虽未以书面形式签订，但是草拟了文本，冶金公司当时的 元，由中国第冶金公司负担x元；三门峡市邮政局负担x元；河南省国营民权农垦建筑公司负担3040元。二审案件受理费9780元，由中国第冶金公司负担5000元，三门峡市 ...

。2003年8月29日，通达公司将该公司的一部分工程转包给中原公司，并签订建设施工合同和补充协议各1份，约定主要内容是：中原公司承担K3+768 税务局高新技术产业开发区分局的证明只是说通达公司要随征补缴企业所得税，并没有明确税额。根据《河南省建筑企业所得税核定征收暂行办法》第七条第二款的规定：“建筑 ...

双方当事人均应具有法人资格”。其次，《中华人民共和国建筑法》第二十八条：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程 合同的行为无效。……”由于高某某和张某某均无任何建筑工程施工资质证书，故双方签订的书面合同及达成的口头协议均无效。但由于张某某参加施工的两项工程均 ...

自己或为上诉人提供劳动，韩XX与楚XX完全是在双方地位平等的基础上达成的协议。因上诉人或者韩XX与楚XX之间不存在用工关系，所以无论韩XX是否具备用工主体 以外的工程转包给自然人韩XX，由于韩XX不具备承接建筑工程的资质，故该转包行为无效，韩XX不具有建筑工程用人单位的资格。虽然第三人楚XX是受雇于韩 ...

的浉河南岸建设指挥部（下称浉河南岸建设指挥部）承包的浉河南岸开发建设工程转包给众岩公司施工，双方签订了《合同协议书》。合同约定工期180天，合同 资料中涉及工程量及价款数额进行鉴定，并提供了信阳中信基建咨询事务所有限公司作出的《建筑工程造价司法鉴定报告书》及司法鉴定费发票。第三次开庭时，众岩公司又提供 ...

，住（略）。 委托代理人袁忆农，三亚市法律服务所法律工作者。 被上诉人汕头市达诚建筑总公司海南分公司。住所地，海口市海甸岛金达小区六楼。 法定代表人黄某某 《协议书》是被上诉人邱某某将承包被上诉人达诚公司的部分工程转包的，因双方均没有承建工程资格，原审认定协议无效是正确的，但上诉人已实际承建了部分工程 ...

产生纠纷的真正原因是原告河口四建违反了合同的约定，其未经我公司许可，擅自将工程转包给桓台的建筑队，违反了其麦假不放假的承诺，在开工施工不到10天 原告河口四建要求法庭判决解除合同，没有法律依据。我公司与被告河口四建签订的补充协议，是双方在平等自愿的基础上签订的，符合法律规定。 被告薄某某辩称，薄某某、 ...

田某丙转包工程，具体施工，并负责自购建筑材料，购买原告砂石料，应承担支付料款的责任。因被告金宇集团将工程转包给没有施工资质的田某丁、田某丙施工，对两 人金宇集团对被上诉人陈某某承担清偿责任后，可以根据被上诉人王某某与田某丁签订的工程承包协议向被上诉人田某丁、田某丙追偿。被上诉人王某某、田某丁、田某丙经 ...