汉族，系该公司法律顾问，住（略）。 上诉人东煤沈阳建筑基础工程公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服苏家屯区人民法院（2003）苏民房初字第X号 合法形式掩盖非法目的的民事行为为无效。经查，上诉人不能举证证明被上诉人承包了该项工程，被上诉人举出沈阳市苏家屯区建设局的《证明》，证明被上诉人是按苏家屯区建工 ...

纠正。判决：1.撤销本院(1996)一中民初字第X号民事判决；2.橡胶设计院给付旅游建筑公司工程款（略）元及利息(自1993年12月1日起至付清之日 市政工程合同预算审查三分处鉴定结论、北京市建设工程造价管理处鉴定书、有关书证及双方当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为，双方所签建筑安装市政工程承包合同及 ...

公司副总经理，住（略）。 上诉人北京市城区第三建筑工程公司、北京佳信房地产开发公司因建筑承包合同纠纷一案，均不服北京市 大兴县人民法院(1997)大民初字第 自愿执行原审法院判决申请撤回上诉。 上述事实，有双方当事人陈述，双方签订的合同、证人证言等在案佐证。 本院认为，北京佳信房地产公司未与原施工单位 ...

日出生，住所（略）。 上诉人广东省第六建筑工程公司(下简称六建公司)因与被上诉人李某某、黄某某建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2002)佛 事实，本院予以确认。 本院认为：被上诉人黄某某挂靠上诉人，并将上诉人承包的工程分包给被上诉人李某某进行施工，施工后黄某某与李某某进行了结算， ...

，工程造价按上海市1985年建筑工程综合预算定额，上海市1986年安装工程预算定额及上海市有关文件规定执行，工程中以标价人民币（略）元为工程合同价，其中土建为 裁定。该裁定已经执行。 一审法院审理认为：双方签订的《上海市第三制药厂头孢分厂建筑安装工程施工承包合同》及《上海第三制药厂头孢分厂(续标部分) ...

《补充协议》约定，华粤公司将大石市场综合楼土建工程发包给二建公司承建，工程总造价概算为6500万元。承包工程的工期为25个月，一至三层室内土建工程，从工程动工之日 日至，并无不妥。市管总站不是华粤公司与二建公司建筑安装工程合同的缔约人，一审法院以讼争工程项目已被另案判归市管总站所有，市管总站是该建筑物 ...

略）。 委托代理人华敏，文昌市和平法律服务所法律工作者。 上诉人韩某甲因建筑工程合同纠纷一案，不服文昌市人民法院(2001)文民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 ，并取得资质证书后，方可在资质证书规定内承包工程。被上诉人虽有技术施工证书，但个人不能对外承包工程。而上诉人建设的楼房在城镇上也未经报建 ...

员工；田园牧歌是以合作开发方式，首批推出200亩种植园，以2亩起算对外承包，种植园经营收益为40年，投资18万元=一个种植庄园(10亩果园+配套欧美式乡村 。 同年5月18日，农发公司与河南长虹建筑安装工程有限公司(以下简称长虹建筑公司)签订了建设工程合同，约定：农发公司投资101万元，在黄河农牧场二 ...

。 被上诉人(原审原告)张某某，男，X年X月X日出生，汉族，原垦利县第二建筑安装公司职工，现住（略）。 被上诉人(原审原告)胡某某，男，X年X月 安装工程有限公司向本院提出上诉称，双方之间是公司与职工之间的关系，不是建筑工程承包合同关系，上诉人不欠被上诉人工程款，请求二审法院查清事实，依法改判。 经 ...

曾某可作为被上诉人起诉，是本案的适格主体。被上诉人以未取得建筑施工企业资质的工程队与上诉人签某承包工程合同，上诉人明知该工程队和被上诉人不具备建筑 元(其中受理费2536元，评估费3000元)由曾某负担2325元，广州市华骏机电工程有限公司负担3211元。曾某已预交的诉讼费5536元，法院不作退回，由 ...