衍奎，江苏金维律师事务所律师。 上诉人江苏信联建设工程有限公司及上诉人刘某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2009)沛民一初字第X ”导致损失的具体数额，可以另行提起诉讼”。故原审法院认为，信联公司将承包中煤五建公司的工程分成三部分对外进行分包施工，即柳湾煤矿后期强力皮带安装工程 ...

简称凯夫信息公司）、辽宁凯夫网络技术有限公司（以下简称凯夫网络公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴波担任审判长，代理审判员李倩主审 中，凯夫信息公司作为发包方、双兴公司作为总包方、江苏三水建设工程公司沈阳分公司作为分包方于2001年9月20日签订补充协议书，约定：江苏三水建设工程 ...

认可17万元。另未按约定期限支付工程款，要求给付利息双方酿成纠纷。 本院认为，本案系建设工程施工合某纠纷。本案的争议焦点为：一、被告XX局与被告某公路 ，亦未提出异议，其已认可他们均为原告授权的委托代理人，故被告辩称原告存在工程分包现象的理由不成立。 四、是否计算利息，如何计算利息，利率如何认定的问题 ...

原告，不能达到原告所要证明的目的。 证据6、《湘西建筑管理》杂志关于建筑工程材料预算价格，拟证明对材料价格进行市场调查，2006年第三期证明主要材料价格， 是预算价格，应由相关的主管部门出具公章，对其真实性持异议，本案是建设工程施工合某纠纷，原告的诉讼请求没有价格差，该证据与本案无关。 证据7、结算书 ...

授权。 委托代理人孙某，代理权限为特别授权。 原告某某有限公司诉被告某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李某独任审判，并作出（ 支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据： 证据一、专业专项工程分包某工合同，拟证明原、被告建立了施工合同关系。 证据二、2005年7月2日工程结算 ...

。 委托代理人侯XX，该公司员工。 原告重庆市XX建筑工程有限公司诉被告中国水利水电第X工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张咏梅 都得以最终确认，彭水施工局根据《竣工工程量结算报表》所确认的工程量，按照分包合同所约定的价格进行计算，被告中水X局尚欠原告XX公司工程款38. ...

本案系工程质量纠纷，本案不违背一事不再理原则；2、建设某装工程分包合同一份，证明原、被告之间存在权利、义务关系，被告未按照该合同约定承担质量维修 四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告河南兴隆建筑工程公司对被告李某丁的诉讼请求。 本案诉讼费6070元（含财产保全某1620元） ...

后，经我多次催收，至今未支付余款。现请求人民法院判令被告立即支付我工程劳务款49500元及从2010年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算 劳务公司将其劳务分包给没有资质的原告刘某乙，故双方签订的《建筑劳务砼工程内部承包合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

X路工程后，其下设项目部将土、石方开挖及转运工程发包给原告向某施工，双方所签订的合同实质为建设工程分包合同，被告华升建筑公司神农小区X路项目部将该工程 中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第(一)项、第十七 ...

云东，河南凌峰律师事务所律师。 上诉人河南省中原建设有限公司（以下简称中原公司）与被上诉人济源市财政局建设工程施工合同纠纷一案，中原公司于2006年8月25日向 配合费的问题。配合费协议书约定计入价为30万元，只是暂定价，不是所分包工程的全部配合费，《财政局新办公楼基建遗留手续移交清单》中有详细说明， ...