查明，被告中铁九局系洛湛铁路的施工单位，被告王某乙系被告中铁九局劳务分包人。2006年10月28日，被告王某乙及黄世全（案外人，以下同） 的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设某程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设某程施工合某纠纷适用法律问题的解释》 第某条建设某 ...

附表的相关公式计算）： （略）.07元×3.25%-x.44＝x.65元； 6.外出劳务企业应交企业所得税： （略）.07元×1%＝x.95元； 上述5、6项 由于黄某某与上诉人签订的《施工某议书》是无效合同，按照最高人民法院《关于审理建设工某施工某同纠纷案件使用法律问题的解释》，在工某质量合格的情况 ...

核实，故其上述理由不能成立，本院不予采纳。被告华安公司将其分包的5#楼部分劳务分包给原告，应当向原告支付劳务费及利息，被告中铁十七局对此应承担 上和事实上的劳务合同关系的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

授权委托），男。 上诉人江阴金山建筑安装工程有限公司（以下简称金山公司）因与被上诉人雷某某确认劳动关系纠纷一案，不服江阴市人民法院(2010)澄民初字第X号 字[2010]第X号仲裁裁决书、证人证言、一审法院从建设局调取的建设工程施工合同、劳务分包合同和双方当事人的陈述在卷佐证。 原审法院认为，劳社部 ...

，也未监督太行公司支付，应承担相应责任。综上，太行公司作为与路通工程队签订劳务分包协议的相对方，对下欠路通工程队的劳务费负有当然的付款义务，而济邵公司 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，在建设工程被转包或违法分包的情况下，发包人在欠 ...

，也未监督太行公司支付，应承担相应责任。综上，太行公司作为与路通工程队签订劳务分包协议的相对方，对下欠路通工程队的劳务费负有当然的付款义务，而济邵公司 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，在建设工程被转包或违法分包的情况下，发包人在欠 ...

法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的 5、上诉人归某某称自己是祥和公司的工作人员，至今归某某也未提交这种劳务关系。祥和公司就没成立项目一处，所以归某某上诉没有事实和法律依据。 ...

某某，男，X年X月X日生。 原告黄某乙与被告潘某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2009年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月 。劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人 ...

金盟律师事务所律师。 上诉人中国建设第四工程局第六建筑工程公司（以下简称第六建筑工程公司）因建设工程承包合同给付质保金纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（ 其承包的建设工程以劳务分包的方式转包给无建筑资质的王某乙自然人，其行为违反了我国法律、 行政法规的强制性规定，故双方所签订的工程承包合同无效。 2 ...

。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》 的合同效力不予承认，由此产生的后果均应由违约违法签订层层分包合同的其他三方当事人承担，一审不应判决其承担连带责任，请求撤销一审判决。 二审经审理查明， ...