汉族，北京城建十建设工程有限公司法律顾问，住（略）（甲）城建新图公司。 原告王某某与被告北京城建十建设工程有限公司（以下简称城建十公司）买卖合同纠纷一案 在案佐证。 本院认为：王某某与城建十公司签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。 ...

卧龙区X镇人民政府（以下简称安皋镇政府） 原告田某某、许某某与被告安皋镇政府建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某及委托 年7月3日安皋镇村建环保所与二原告签订的协议系双方真实意思表示且未违反法律、法规的强制性规定，该协议为有效协议，因该协议所产生的法律后果应由 ...

工程有限公司承包被告中铁十五局七公司的部分劳务工程并不违反有关法律和行政法规的强制性规定，曹某同原告签订爆破施工合同并拖欠工程款的行为与被告中铁十五局七 十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及最高人民法院“关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释”第十六条第一款、第十九条之规定，判决 ...

X日出生，该公司法律事务部主任，住（略）-X号。 委托代理人丁某，男，该公司职员，住（略）-4。 上诉人重庆市涪陵建设工程公司因买卖合同纠纷一案， 货款（略）.05元未付。 原审法院认为，原被告双方签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应为有效。被告收货后，应按约付清货款。 ...

2004年8月16日签订的施工协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的强制性规定，为有效协议。协议订立后，原告已按协议约定履行了自己的 没有法律依据。上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，双方并没有签订任何有效的合同或协议，不是建设工程合同的双方当事人，被上诉人对上诉人不享有债的请求权 ...

，该证言客观真实地反映了邵某某与磊鑫公司的关系系建设工程合同中不定期的劳务合同关系，而不是法律规定的分包关系。 二审查明的案件事实与一审认定事实无异。 补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。按照双方合同的约定，在施工过程中，三丰公司应视磊 ...

有1、合同书一份，2贾XX的证明一份，上述证据以证明原、被告之间建设工程合同关系成立，被告已支付部分工程款，下余工程款未支付，3录音两份证明靳某 于1999年4月20日签订合同书，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，为有效合同。合同双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将 ...

工程有限公司法律顾问，住（略）。 上诉人北京隆华盛工贸有限公司（以下简称隆华盛公司）与被上诉人北京城建五建设工程有限公司（以下简称城建五公司）承揽合同纠纷一 判定：城建五公司与隆华盛公司签订的承揽合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。诉讼过程中， ...

（以下简称金谷公司）因与被上诉人新乡市第十一建筑安装工程公司（以下简称十一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2006）牧民二初 被上诉人以本工程决算总价的12%向上诉人让利，该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且是由于被上诉人的违约导致双方解除合同，原审 ...

已经成就，甲公司以未通过消防验收为由拒付余款没有事实和法律依据，该院不予支持。另本案债务源于建设工程合同法律关系，与甲公司和他人之间的产权纠纷无法律上 、乙某、某酒店三方签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应严格遵守。依据该协议，某酒店 ...