，本次招标活动的得分第二名新密市双扶建筑安装有限公司应为中标单位，新密市建设局招投标办公室将依法应作废标处理的标书宣布为中标标书，属违法行政行为。新密市 安装有限公司为中标单位属越权行为。请求本院依法改判或发回重审。 新密市建设工程招标投标办公室的主要上诉理由是：1、本案不属于人民法院的行政诉讼受案 ...

公司董事长。 委某代理人史钧，江苏行德律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)无锡同济建设监理咨询有限公司，住所地无锡市X路X号X楼。 法定代表人项某，该公司 工程的审计资料。有关瑞江苑的招某资料显示，中标通知书均由无锡市建汇建设工程咨询事务所有限公司（以下简称建汇公司）与百达公司共同出具。 上述事实， ...

； ②证人何某某的证言、学生食堂综合楼合同、付款凭证及相关资料、株洲县财政局基建工程预结算审核[2005]X号结论通知书及附件、审核表，证明2003年5月，姚 证明2002年9月，姚某丁为感谢被告人李某甲在株洲县职业中专教学楼建设工程招投标上的照顾，及希望能及时得到工程款，在被告人李某甲办公室送给其x ...

与备案合同相悖的《朝阳华美服装厂综合楼施工承包协议》。该协议将备案合同的工程造价改为6,762,060.5元，与备案合同的8,128,150.6元相差1, 。 经审理查明，2006年9月30日，原告闳厦公司通过招投标中标了朝阳华美服装厂综合楼建设工程。2006年10月1日，原告闳厦公司与被告朝阳华美 ...

、汝南县教X局综合楼项目施工招标文件、汝南县教X局办公、住宅楼施工协议书、汝南县建设工程招投标定标报告等书证，证实教X局办公楼、家属楼是经过招投标程序 建设工程是驻马店市建工实业有限公司中标，因为和该公司总经理任XX私交甚好，把该项工程交由其承建，为了能顺利拨付工程款并解决与当地村民的关系，他让其妻李 ...

代理人李铁军，江苏彭城律师事务所律师。 上诉人泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司，以下简称泰州二建公司）与上诉人徐州成泰房地产开发有限公司（以下简称徐州 人作为结算工程款的依据。本案中，涉案工程已进行了招投标，双方当事人所备案的合同为2004年8月26日签订的《建设工程施工合同》，该合同就 ...

银行贷款利率4.86％计算）。 浙江一建公司辩称并反诉称：第一，《技术服务合同》是在涉案建设工程临近完工的时候订立的，该合同的实质是对高雅工程公司 全面履行合同。我公司已经履行了《技术服务合同》的全部义务，包括技术咨询、招投标、会议协调和配合工作，浙江一建公司应当按合同约定支付我公司技术服务费。综上 ...

付原告并解除对被告银行帐户的冻结。 本院认为，本案系进港航道扩建工程拖欠工程款纠纷。综合原被告双方的观点，其争议焦点为：K9+300-k9+800、 订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”，是指在建设工程招投标中，双方当事人为了获取不正当利益，在签订中标合同后，就同一 ...

日，京珠项目部计划处向各业主代表处、监理代表处、施工单位下达《关于明确创某工程奖励细目计量格式的通知》，为进一步落实项目部对本项目创某家优质工程奖活动实施 部分支持。依据《中华人民共和国招投标法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

签订了拆房合同，该合同未经上诉人签字盖章，且该二被上诉人签订的合同并未经过招投标活动。因此，被上诉人贺某某的上述活动超出了上诉人的授权范围，其代理行为应属 死者家属垫付的赔偿款应由谁承担并返还的问题。故本案应为返还赔偿款纠纷。原审案由为建设工程合同纠纷，属定性错误，本院予以纠正。无论作为拆房工程的实际 ...