师汇律师事务所律师。 上诉人天津市宏业达物业发展有限公司与天津市宁发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出（2003）一中民一初字第660 ，宏业达公司与宁发公司签订的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。宏业达公司已接收使用该工程 ...

宗地号为94—补94地块上兴建的“富X楼”签订的租赁合同，都违反了有关法律、法规的强制性规定，应认定为无效合同。且原告与被某于2002年3月8日签订的《 年10月28日竣工。原告为建设某工程所支付的建筑成本为：建筑工程造价（略）.94元有建筑工程合同及发票佐证，且经被某盖章审定；监理费x元、设某费x ...

预算书各一份、1、3、X号楼给水管开槽数量清单一份；由建设单位、监理单位、施工单位签字并加盖印章的关于建业1、3、X号楼弱电系统的 十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程 ...

铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）因与被告焦作市X路管理局（以下简称焦作公路局）建设工程某同纠纷一案，中铁四局于2007年6月8日向本院提起诉讼。本院 系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，故本合同真实有效，本院予以确认。合同签订后，原告中铁局按照合同要求，于2000年6月26日开工 ...

劳务分包工程有限公司（以下简称郑某劳务公司）因与王某乙建设工程合同纠纷一案，不服郑某市金水区人民法院（2008）金民一初字第X号民事判决，向本院提起 的诉讼主张，有提供证据予以证明的责任。原、被告签订的劳务承包协议是双方的真实意思表示且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。被告按照合同约定 ...

、附件、平面图、分项工程质量验收记录表及当事人陈述在案佐证。 本院认为：天龙公司与住总二公司签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应各自按照约定履行合同义务。现天龙公司依约向住总二公司供应了货物，并经施工方与监理方验收合格，住 ...

洪代表南通建工公司一方签名但未加盖合同章。 2007年9月16日，上海市建设工程监理有限公司就上海振华港机长兴岛基地陆域扩建工程的PHC管桩质量事宜向南通 混凝土公司生产的管桩上不打印标签，两被告的这一约定并不符合常规，即法律法规明确要求生产者必须在产品上注明生产者、产品名称等标识，但被告山谊混凝土 ...

。 另查明，河南XX有限公司（原名称X州市XX有限公司）系郑东新圆——XXX小区的工程监理单位。河南XX有限公司出具的《证明》载明高X系被告高XX指派的21#、 新圆《龙祥苑小区》土建、安装工程签订了《建设工程施工合同》。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。承包人经 ...

办理，担任该项目的项目经理系石a，是被告方的股东之一。 8、昆山市城建档案馆保存的被告承接工程建设工程施工合同、营业执照、外地进昆建筑企业资质核验证书、建设工程 被告承担，阮a以被告名义与原告所签的合同体现了被告方的真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中效力性强制性规定，当属有效，对双方 ...

，办理验收、变更、登记手续和其他事宜；委托张鑫进行工程监理，任命张鑫为总监理工程师；付款方法为合同签订后三日内，预付6万元，混凝土基础完工再付9万元 原告诉请事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据最高某民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告河南巨基 ...