人签订合同后，于2006年3月与江西省轻工设计院签订了有关讼争工程项目的《建设工程设计合同》。2006年4月1日，反诉人也分别与衡阳市第三建筑工程公司和 条款不一致的，应当采用非格式条款。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六 ...

继续完善，减、免勘察，设计赔偿损失。违反法律，行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告上海久坚公司明知无建设工程设计资质，却接受原告川汇妇幼 周口市川汇区妇幼保健院其他的诉讼请求。 案件受理费1800元，由被告上海久坚加固工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送还之日起15日内向本院递交上诉状， ...

认可该竣工结算文件”的内容，在不违反法律、行政法规的情况下，合同当事人之间的约定应得到充分尊重。2、尽管《建设工程价款结算暂行办法》(财建[2004]X号) 中，林业局变更外墙漆等项目的设计，凯乐公司曾提出顺延工期的要求。 本院认为，凯乐公司与林业局签订的《建设工程施工合同》及其补充协议，系双方在平等 ...

工作拖延长达1年多，1999年3月29日上报的设计方案因申请人没有对建设项目周边的环境因素以及政府的法规予以周到的考虑而未获得批准，因此，在1998年 未规定超越资质等级的当事人所签订的合同为无效。如我国《建筑法》、建设部颁布的《建设工程勘察和设计单位资质管理规定》等法律、规章都规定了违反有关资质等级 ...

1）合同签订时支付前期费用（略）元。 （2）完成方案设计后支付15％的设计费（略）元（上述法规规定为20％）。 （3）新方案设计费应按照合同设计费 规章未规定超越资质等级的当事人所签订的合同为无效。如我国《建筑法》、建设部颁布的《建设工程勘察和设计单位资质管理规定》等法律、规章都规定了违反有关资质等级 ...

、折叠图纸应收费的法律依据1份。 该组证据证明为中色北方公司加某、装某、折叠图纸的事实。 第四组： 证据1、2005年签订的《建设工程设计合某》， 于2008年8月25日签订的《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，亦未侵犯他人合某权益，应属有效。双方自当严格遵守，履行 ...

第六条、第三十二条、第三十四条第二款第二项、第五项，《建设工程承包合同条例》第十三条第二款的规定，判决：一、被告向原告偿付工程逾期违约金（略） 承包的通知》的规定，确认其无效。该确认亦属不当。上述规定仅属部门规章，而非法律或行政法规，依《经济合同法》第七条第一款第一项的规定，只有合同内容违反法律或行政 ...

的水塘、水系剖面及挡土墙大样图为复印件。 原审法院认为，东南亚公司与珠江设计院签订的建设工程设计合同有效。珠江设计院受东南亚公司委托，承担东南亚风情村的工程 中水系沿线未采取任何补偿温度应力的措施而引起的”结论，珠江设计院应承担水塘、水系工程设计未达到要求的法律责任，向我司进行赔偿。另外，原审判决适用 ...

诉讼请求是由350000元的设计费、200000元的质量保证金及利息22677元组成的。1、设计合同未履行，不存在设计费的支付。按照某筑行业的行规及原、被告双方的 工某合同是原、被告双方真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原、被告均应当依照某同约定履行义务；其次，两项工某 ...

天气，2009年11月15日降雪。 以上事实有下列证据及庭审笔录在案佐证:1、《建设工程施工合同》;2、施工组织设计报审表、工程开工报审表;3、工程开工 的工程预算清单。 原审法院认为：华星公司、天凯公司双方签订的《建设工程施工合同》，双方意思表示真实，其合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同为 ...