：开工3日内预付工程款50,000元，以后按形象进度拨付；设计变更：以设计单位的变更通知书和双方签证为准；工程验收合格后，除保修金外一次结清，乡企学院不 公某与乡企学院于1999年7月30日签订的《建设工程施工合同》是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益， ...

工程总造价不变。此约定既不符合事实，如此低的工程造价根本造不成房子，无法保障工程的质量，也不符合法律法规的规定，是无效的。而在我方完成了所有工程 建房人身份签订了一建设工程施工合同，双方就工程项目、施工准备、工程期限、工程质量和安全事故、基建材料、验收、工程价款的支付与结算、施工与设计变更、奖罚条件、 ...

认为，上列双方当事人签订的建设工程施工合同是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，施工 民事责任。如果上诉人认为被上诉人施工的地基基础工程和主体结构存在质量问题，可以在建筑物设计使用年限内要求被上诉人按照上述法律规定履行保修义务，但不能因此拒绝 ...

《会议纪要》，证明2004年5月31日原、被告及市地税局、万裕东公司、设计、质监等单位举行会议，对市地税局委托万裕东公司就石林地税局综合楼工程结算 。 本院认为，本案双方当事人所签的数份建设工程施工合同是双方当事人真实意思一致的表示，内容也不违反国家法律和行政法规的强制性规定，故该协议依法成立并有效。 ...

、墙上的裂缝。形成上述第一方面质量问题的原因，应是施工人省建五公司未按工程设计标准进行施工所致。……形成第二方面质量问题的原因，应是施工人省建五公司 条、第一百零九条及相关法律法规之规定，该院判决：一、郑州伊联实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付河南省第一建筑工程有限责任公司商品混凝土供应站货款x ...

该结算书后，提出结算资料不齐。同年2月14日，银都公司收到联合公司的《设计变更及洽商单》和《决算依据及部分方量计算式》各一本后，没有提出异议 查明的事实相同。 本院认为，银都公司与联合公司订立的建设工程施工合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定为有效是正确的。该合同 ...

幕墙工程承包协议书》，约定由桂园公司为华立医院的原有玻璃幕墙进行报建、设计、现场加固、试验(含材料试验费)验收及资料整理。 原审法院认为：港联装饰 年12月29日。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形 ...

当月30日前交监理审核认可。当月28日，通兴公司、美科公司及监理公司、设计单位在工程竣工验收综合评定表中确认办公楼、宿舍楼为优良，车间、室外总体附属工程为合格 认为，通兴公司与美科公司签订的《建设工程施工合同》、《补充合同》等是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方理应按约 ...

层房屋及三十余套住宅房屋进行了维修。友人公司因此已向上海饰华装饰设计工程有限公司预付35，000元，尚有70，100元未付。 友人公司诉至原审法院要求龙 作为承包单位、友人公司作为发包单位，双方通过签订施工合同建立了建设工程承、发包法律关系。有关系争工程的工程款结算已通过另案予以处理，本案所围绕的是龙 ...

认为，上列双方当事人签订的建设工程施工合同是在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，施工 民事责任。如果上诉人认为被上诉人施工的地基基础工程和主体结构存在质量问题，可以在建筑物设计使用年限内要求被上诉人按照上述法律规定履行保修义务，但不能因此拒绝 ...