事务所律师。 上诉人虞城县X乡X村民委员会(以下简称沙岗村委会)因与被上诉人贺某某建设工程施工合同纠纷一案，贺某某于2008年3月3日向虞城县人民法院提起诉讼 一审主张上诉人给付下欠工程款，但上诉人沙岗村委会抗辩的是建筑工程质量，二者不属一个法律关系，原审为公平、公正审理该案，依据上诉人沙岗村委会的 ...

月交付兰生公司使用，1998年12月28日经上海市卢湾区建设工程质量监督站竣工验收，核验为优良工程。 1998年8月，x公司与金桥公司签订协议，将 应当知道x公司提供的货物是否符合合同约定。在涉外经济合同法对这种情形的法律后果没有明确规定的情况下，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题 ...

结算后，支付至合同的95%，并无息退还履约保证金；剩余合同价的5%作为工程质量保修备用金，在工程保修期满1年后支付3%，满5年后支付2%给承包方（即原告）。第2 第二百七十九条第一款、第二百八十六条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款的规定，判决 ...

《建设工程竣工验收意见书》、《磁器口旅游商品市场工程竣工决算会议内容》、《建设工程质量监督报告》，以及无争议的事实，确认如下事实： 2005年2月5日， 建筑工程有限责任公司支付所欠工程款x元。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。该款为建设工程优先受偿价款。 二、被告重庆比华利旅游开发有限责任公司 ...

进行了检测，结论为“防雷设施性能合格”。 2002年6月14日，原南海市质量技术监督局因保利达塑料厂未能提供该6×50kg液化石油气供气装置的设计、安装 公司来证明。本案不是一般的建设工程合同纠纷，而是锅炉压力容器、特种设备——液化石油气瓶供气合同纠纷，应当适用《压力管道安全管理和监察规定》的有关规定 ...

《工程验收合格证》。2002年6月18日，原顺德市建设工程质量安全监督站向原顺德市人民法院复函称，对私人购地建单门独院住宅这类性质的房屋的完工质量 《商品房购销合同》为依据。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，结果无法令人信服，依法请求撤销原审判决。 本院经二审审理认为：双方当事人 ...

工程验收合格证》)。2002年6月18日，原顺德市建设工程质量安全监督站向原顺德市人民法院复函称，对私人购地建单门独院住宅这类性质的房屋的完工 使用的条件”，明显缺乏依据。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，结果无法令人信服，依法请求撤销原审判决。 本院经二审审理认为：双方当事人 ...

工程公司(以下简称湛江公司)因与被上诉人海南凯立中部开发建设股份有限公司(以下简称凯立公司)建设工程承包合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(1998)海南经初字第X号 的规定无效外，其余条款均符合法律规定，应为有效合同。湛江公司将其承包的工程转包给海军机场局，造成工程质量不合格，属严重违约行为， ...

）元。 一审法院审理认为：冠业公司与二建公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》属双方的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效。《水电工程施工 。 二审期间，冠业公司提出要求对冠业商城是否存在质量问题和未完工程项目进行鉴定的申请。本院委托福建省建设工程质量监督总站鉴定，该站出具的《关于对福清市冠业 ...

世贸中心尽快解决，同时要求顺延工期、误工索赔。同年3月29日，世贸中心取得建设工程规划许可证。同年4月15日，北方保强列出进场后损失给世贸中心。同年 现场会作了记录并打印成纪要。以后，北方保强上报施工进度报表，世贸中心对工程质量验收和工程款核批以及支付了部分工程款等均证明双方合同并没有终止。(2)世贸 ...