鉴定，该鉴定报告的鉴定程序合法、鉴定的依据充足、鉴定人员具备相关的鉴定资格，报告对“7.3”洪灾中原告财产损失原因的分析基本客观、真实。虽然原告及 异议，但当事人均没有提出足以反驳的相反证据和理由。因此，本院对双方当事人的异议理由不予采纳。 综上所述，本院认为造成原告财产损失因素有自然灾害和人为因素， ...

鉴定，该鉴定报告的鉴定程序合法、鉴定的依据充足、鉴定人员具备相关的鉴定资格，报告对“7.3”洪灾中原告财产损失原因的分析基本客观、真实。虽然原告及 异议，但当事人均没有提出足以反驳的相反证据和理由。因此，本院对双方当事人的异议理由不予采纳。 综上所述，本院认为造成原告财产损失因素有自然灾害和人为因素， ...

认为应该按照受诉法院地区计算损失；被告焦作市中宸高速公路有限公司认为金地物业管理公司没有资格出具证明，虽然证明上加盖公安机关公章，但应以户籍证为准。 事实和证据分析、认定： 一、以上原、被告没有异议的证据，本院予以认定。 二、对当事人有异议的证据，分析、认定如下： 1、王某方生前居住深圳市 ...

1、李某某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，欲证实原告的诉讼主体资格； 2、原告父母的常住人口登记卡复印件2份、石门县X镇X村民委员会出具的 武陵区X路社区居民委员会出具的证明材料、杨某的房产证复印件无异议，故本院对各方当事人无异议的上列证据材料予以认定；对于原告提交的证据材料6中原告第二 ...

林兰妹和陈某杰的婚生子女。第三人肖某某送养他人，其不具有法定继承的资格。原告陈某甲、陈某乙系原告吴某某与陈某铭的婚生子女。被告陈某丙与 黄某项链，上诉人陈某丙方为了提供林兰妹的治疗费用已经变卖了；其他没有异议。本院对双方当事人没有异议的事实予以确认。 本院认为，本案位于涵江区X街X号的房屋属于陈某杰与 ...

。 原告王某某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、事故认定书，证明发生交通事故，且被告靳某承担事故全部责任；3、 因交通事故受到的损失，所以本院予以认定。对被告靳某提交的证据，因其他当事人无异议，所以本院予以认定。 本院根据原、被告的陈述、举证，对本案事实确认如下： ...

某文负事故主要责任，赖某平负事故次要责任，赖某某不负事故责任，双方当事人无异议，本院予以确认。(一)原告诉求被告保险公司依投保相关法律法规承担理赔责任， ，保险公司不承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条对未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故未规定交强险不予赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条款》 ...

公司答辩称：一、肇事车辆桂x实际车主是刘某某，刘某某为使用我公司道路营运资格，于年月日与答辩人签订管理服务协议，将车辆挂靠我公司。答辩人与刘某某在 本院结合上述当事人举证和质证，认证如下：对上述当事人确认的书证予以采信；对上述当事人提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与上述当事人诉 ...

。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据2、3无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对以上当事人无异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据2有 4有异议，认为正诚司法鉴定中心的业务范围没有劳动能力鉴定的资格；对原告提供的证据5有异议，认为劳动仲裁申请书及裁决书不存在错误应予维持。本院认为，原告提供的 ...

均无异议；被告中国财保广西分公司没有到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。 原告对被告富东运输公司、叶某、孔某某提供证据6 应有营业纳税的正式发票印证原告的营业额；证据11、12、13不能证明原告莫某资格问题，即不能说明原告莫某与桂x车有利害关系；证据14只是法律法规， ...