仍在宋某戊手中，并未交给第三人宋某己、吕某，仅提供了录音录像资料，没有其他相关证据予以印证，不足以证明其主张的事实。由于史某坚持要求宋某戊返还该款， ，逍遥法外。 宋某戊答辩称，汝州市人民法院（2010）汝民初字第X号民事调解书不能作为本案裁判的依据，调解协议不是原审第三人宋某己、吕某的真实意思表示， ...

材料认定原告存在涉税违法行为没有法律依据，该证据来源不合法，不能作为证据使用；2、被告第5项证据中所附证据，不包含原告账目资料，仅为某些证人未经 家建筑公司出具的证明，客观地证明了一九九八年框架结构、砖混结构建筑的建筑成本，可以作为证明本案事实的依据；5、卫地税处（2010）X号《税务行政处理决定书》 ...

全面履行自己的义务。”本案因错综复杂，请求法庭依法收集证据，按一般程序由合议庭上网公开审理，并作好录音录像，简便程序不利于被告对权利的主张；依法查清原告 损失费；依法查清原告违约的事实，判令原告公布与原告有重大经济利害关系的作为《上海市商品房预售合同》不可分割部分的《前期物业管理服务合同》附件一，附件 ...

设立的从事音乐、电影、录音录像权利认证工作的机构。 《倒霉熊》片尾署名有RG、EBS及BRB三家公司。2007年5月30日，作为原作者的RG公司与 法院开庭笔录等证据在案佐证。 本院认为： 根据一审判决和本案双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：上诉人作为信息存储空间服务提供者，是否应当承担侵权 ...

创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。被告曾某某作为上海市X路X号的产权人 向本院提供了律师收据及律师合同的原件，上述两份证据可以互相印证，被告曾某某未就上述证据提供足以反驳的相反证据，因此，本院对律师收据及律师合同的真实性予以 ...

给原告；对证据11的三性均不认可，光盘内容与本案无关，且根据法律规定，录音录像如果是非法所得，不应予以认可，原告的取证方式涉及侵犯个人隐私。 第三人博翰公司对 证据2、4、5、6、8、10，因与被告提供的证据一致，证明目的不同，故对这些证据可以作为本案的证据予以采用，但对证明目的需结合某他证据综合某定 ...

给原告；对证据11的三性均不认可，光盘内容与本案无关，且根据法律规定，录音录像如果是非法所得，不应予以认可，原告的取证方式涉及侵犯个人隐私。 第三人博翰公司对 证据2、4、5、6、8、10，因与被告提供的证据一致，证明目的不同，故对这些证据可以作为本案的证据予以采用，但对证明目的需结合某他证据综合某定 ...

给原告；对证据11的三性均不认可，光盘内容与本案无关，且根据法律规定，录音录像如果是非法所得，不应予以认可，原告的取证方式涉及侵犯个人隐私。 第三人博翰公司对 证据2、4、5、6、8、10，因与被告提供的证据一致，证明目的不同，故对这些证据可以作为本案的证据予以采用，但对证明目的需结合某他证据综合某定 ...

给原告；对证据11的三性均不认可，光盘内容与本案无关，且根据法律规定，录音录像如果是非法所得，不应予以认可，原告的取证方式涉及侵犯个人隐私。 第三人博翰公司对 证据2、4、5、6、8、10，因与被告提供的证据一致，证明目的不同，故对这些证据可以作为本案的证据予以采用，但对证明目的需结合某他证据综合某定 ...

给原告；对证据11的三性均不认可，光盘内容与本案无关，且根据法律规定，录音录像如果是非法所得，不应予以认可，原告的取证方式涉及侵犯个人隐私。 第三人博翰公司对 证据2、4、5、6、8、10，因与被告提供的证据一致，证明目的不同，故对这些证据可以作为本案的证据予以采用，但对证明目的需结合某他证据综合某定 ...