机动车登记证书》随车交给现机动车所有人”。根据上述法律规定，机动车所有权的转移以机动车和有关证件交付为标志。车辆管理所的法定职责是在机动车的所有权转移后，为持有齐全、 所有人办理过户登记，该种登记是事后登记而不是事前核实，是形式审查而不是实质审查。本案中，甘某某为购买粤X/（略）中型厢式货车支付了对价 ...

现机动车所有人办理过户登记，该种登记是事后登记而不是事前核实，是形式审查而不是实质审查。本案中，廖某某为购买粤X/（略）小型客车支付了对价， （略）金杯中型客车的《机动车登记证》、《机动车行驶证》、廖某某购买该车的交易发票和《机动车转出、过户、转入登记申请表》，向顺德车管所申请办理车辆过户登记。该所经 ...

，侵权就丧失根本依据。根据合同签订、履行情况，结合承包合同作出判决是处理本案的实质。上诉人一直强调抛开合同只审理侵权的主张是在明知自身违约而逃避过错而已。考虑 复议决定书，仍决定不予立案。该事实有当事人陈某、不予立案通知书和复议决定书在案为证，已经质证和本院审查，应予采信。 针对争点二、三、四，二审中 ...

第二被上诉人对第一被上诉人的赔偿承担连带责任。上诉的理由主要是：第一，一审法院没有审查和认定被上诉人上海豪雅公司用“豪雅”字样作为企业字号的行为是否构成对“豪雅” 被上诉人均认为，因无日文刊物原件，且翻译是否正确无法确认，该份证据在形式与实质要件上都不合格。本院认为，由于该份证据材料无日文刊物原件，且 ...

诉讼的形式，上诉人完全可以通过调查、取证、阅卷、提供证据、质证等形式行使其实体审查权或程序诉权，这与《民事诉讼法》的基本原则是完全一致的。在基本 的第三者责任保险与道路交通安全法规定的机动车第三者强制保险，都属于商业保险，两者并无实质的不同，其责任保险的性质是不变的。其次，根据我国保险法的规定，保险人 ...

对协议书的效力予以追认，其事后再起诉要求确认协议无效的请求不能成立。本案纠纷实质上是委托人和受托人的纠纷，张某作为善意取得者不是本案适格的被告， 提交的证据均不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的新证据。本院经审查认为，张某与刘某在二审期间提交的证据均不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...

原告徐某。 原告吴某。...

3月30日先后向原告出具了《受理公民报警求助情况登记表》。但这些表徒有形式而没有实质内容，是被告下属忽悠原告的挡箭牌。延宕至今天，法定办案时间早已过去，被告 其受到法律追究的目的，故第三人请求法庭对原告的侵权行为依法予以惩处。 经本院审查认为，第三人之父与第三人之母于1987年5月离婚，1991年6月 ...

同意贷款的意见。被告人隋慕侠在明知于刚剑未按规定程序核保，审查管理人员和信贷管理人员均未审查复核的情况下，违规指示于刚剑先放贷款，后补签字盖章手续， )签字；应交付给立山支行的止付通知书也未交付；农行宽甸支行核保手续的形式要件及实质要件均不合规、更不合法。3、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及 ...

所羁束的问题。第X号行政裁定书本身并不构成国家知识产权局对2002年备案行为进行实质审查的合法性障碍，爱地那非公司与此有某的诉讼主张不能成立。其次， 送达。而在法院庭审过程中，国家知识产权局也明确表示从未就2008年备案行为以任何形式通知专利权人刘某乙，在刘某乙对2008年备案行为并不知晓的情况下，其 ...