院长。 委托代理人李家麟，上海市徐汇律师事务所律师。 委托代理人金鸿权，上海市徐汇律师事务所律师。 原告上海人寿堂国药公司诉被告上海中医药大学附属龙华医院 原协议继续有效。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第八十五条：“财产所有权合法转移后，一方翻悔的，不予支持。 ...

法制科科长。 被告济宁市巾帼农机销售有限责任公司。 法定代表人曹某，该公司经理。 委托代理人吴效甫，山东汇贤律师事务所律师。 委托代理人徐刚，山东汇贤律师 认可。 4、证据四、五与本案没有关联。 根据原、被告的证据和质证意见，本院对以下事实予以确认： (一)1999年12月12日，原告(甲方)、被告( ...

向清化公司下达了停工通知和解除合同通知，清化公司要求继续履行合同无法律依据。部分工程尚未完工，不具备全部验收的条件，部分工程虽已完工，但因清化公司违约 在鑫发公司提供竣工资料5日内组织有关部门验收，在验收后5日内给予批准和整改意见，鑫发公司按要求修改，如10日内不验收或验收后5日内不提出修改意见，说明 ...

)天河公司与被告(反诉原告)签订的三份协议，符合法律的规定，均为有效协议。从协议看，双方的合作属于松散型联营，均应按照协议约定履行自己的义务。天河 不足，本院不予支持，而应按照当时双方就20吨成品达成的一致意见，按照半成品价格计算。宏兴公司主张的5000元违约金低于法定应付数额，本院予以支持。 宏兴 ...

傅某某，董事长。 委托代理人李京生，北京隆安律师事务所律师。 原告周某诉被告兴运实业(成都)有限公司(简称兴运公司)、兴运实业(成都)有限公司多源频谱技术发展 了分析(见附表2、3)。检验证书送交双方当事人后，双方当事人都提交了书面意见。原告周某对检测结果无异议。两被告对于检测结果提出如下异议:1、 ...

解放军海军法律顾问处律师。 委托代理人谢某某，男，中国人民解放军第三O四医院医务部副主任，住（略）。 原告北京大恒医疗设备有限公司(以下简称大恒公司)诉被告 模块均未发生任何变化。故成都拓能所称V1.3与V1.2存在实质性不同的意见不予采纳。而依据现有证据包括当事人陈述足以判断的事实，亦并无程序鉴定之 ...

代表人都某某，代表理事。 委托代理人金秋，北京市中凯律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京市滕某制衣有限责任公司，住所地北京市大兴区工业开发区。 法定代表人滕某某 ，不影响原审法院对本案的管辖。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人韩国SBF.INC会社的上诉理由不能成立，对其上诉请求 ...

法定代表人唐某某，董事长。 委托代理人黄海林，上海市申达律师事务所律师。 被告中国建筑第五局第二建筑安装公司，住所地：本市长宁区X路X号112、121-X 实结算。由于原、被告就原告分包工程决算及被告支付工程款的数额无法达成一致意见，原告向本院提出诉讼。 在本院审理工程中，被告出具其向原告全权委托人 ...

垦利县医院出具的证明违反了陪护人员不超两人的法律规定；被告二没有质证；被告三、被告四同意被告一的意见，同时称原告的住院时间无证据证明，主张护理费 元，由原告负担3300元，被告陈某某负担4140元，被告东营市垦利胜坨建筑安装公司负担1185元，被告董某某负担594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

单中的修理项目予以确认，但对修理价格不予认可。为此，被告提交了上海国际经济法律咨询服务公司出具的《核价审定报告》和《核价审定补充报告》。2001年5月 ，而被告坚持认为92黄本中没有的项目应当套用93蓝本。根据本院所咨询的专家意见认为，由于经过10年左右时间和市场的巨大变化，93蓝本中确实存在大量的不 ...