级法院审理。在该批案件中，顺德区人民法院确认“律师代办费的收取没有法律依据，被告(即本案被上诉人)应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不 人民法院认可了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。而对于本案一审法院却认为“诉讼时效应从原、被告 ...

法院审理。在该批案件中，顺德区人民法院确认“律师代办费的收取没有法律依据，被告(即本案被上诉人)应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不 认定的事实予以确认。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈村碧桂园公司之间签订《 ...

法院审理。在该批案件中，顺德区人民法院确认“律师代办费的收取没有法律依据，被告(即本案被上诉人)应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不 认定的事实予以确认。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈村碧桂园公司之间签订《 ...

法院审理。在该批案件中，顺德区人民法院确认“律师代办费的收取没有法律依据，被告(即本案被上诉人)应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不 认定的事实予以确认。 本院认为：本案上诉的争议焦点为上诉人主张被上诉人返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈村碧桂园公司之间签订《 ...

两级法院审理。在该批案件中，顺德区人民法院确认“律师代办费的收取没有法律依据，被告应退还这些费用给原告。被告主张原告的起诉超过诉讼时效不成立，因为 中级人民法院认可了该观点，认为原审判决“适用法律正确”，并最终维持了退还1000元律师代办费给业主的判决。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。 两 ...

建管费、管理基金，如倪某某需投放机械，资金周转困难，中企公司适当推迟收取管理费期限，工程竣工验收合格后，结付工程款全部汇入中企公司帐号，倪某某与 应按合同约定承担质量罚金。 四、诉讼发生的相关费用及损失的负担的认定 1、中企公司向今龙公司主张工程款发生的律师代理费、案件受理费、财产保全费、审价费及执行 ...

。 委托代理人李某某，该公司上海分公司职工。 委托代理人叶府荣，上海市明鸿律师事务所律师。 原告上海亚轮国际货运有限公司为与被告中恒运输发展有限公司货运代理合同 被告货运代理合同关系依法成立。原告完成被告代理事项并垫付相关费用后，有向被告主张垫付款并收取代理费的权利。被告应按双方的合同约定，全面诚实地 ...

谢某某，职务：总经理。 委托代理人：欧阳奕，广东天泉律师事务所律师。 委托代理人：陈虹，广东天泉律师事务所律师助理。 上诉人交通银行股份有限公司广州分行因物业管理费纠纷 未出售的空置房屋的管理费由乙方按收费标准的50％向甲方收取；甲方每月十五日前缴交当月有关费用，逾期未缴的，从逾期之日起按每日千分之三 ...

。 法定代表人：黎某某，该公司董事长。 委托代理人：庄志东，广东威戈律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广州易初莲花连锁超市有限公司。住所地：广州市白云区三元里华园 盛涛公司在易初公司电脑系统中得知易初公司以其他服务费的名义另行收取x元的新商品费用后，在2005年10月12日虽以知会函的形式向易初 ...

X镇X路X号。 法定代表人姜某某，总经理。 委托代理人张燕，上海市华通律师事务所律师。 上诉人(原审被告)上海银燕商务服务有限公司，住所地上海市X路X号店铺。 从而增加了机票款计301，700元。而五湖公司收取的33万元款为合同约定的机票款外的其他费用。(五)银燕公司从未要求麦田公司支付33万元，原审 ...