“x”、“西蒙”、“西蒙x”等商标均不近似，因此，西蒙奇通公司认为松裕制造厂申请被异议商标系恶意抢注其具有一定知名度商标的理由缺乏事实依据，不予支持。 另，西蒙奇通公司提交的证据不足以证明其“西蒙”系列商标经过使用已达到驰名商标所应有的广泛公众知晓程度和较高声誉。被 ...

原告中粮酒业有限公司，住所地北京市X区建国门内大街X号中粮广场A座X层。...

等方面不同，且与引证商标三在整体外观、构成要素及指定使用的商品等方面不同，且引证商标三的所有人有恶意抢注申请人商标的嫌疑；申请商标与引证商标四在整体外观、构成要素及指定使用的商品等方面不同。据此，申请商标与各引证商标均未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。同时，申请 ...

商标与争议人商标在含义上极其相似，并且在相同产品上使用势必造成误导相关公众的法律事实，其注册行为构成恶意抢注，明显违背了诚实信用原则，破坏了正常的市场秩序。请求依据《商标法》第十三条之规定，撤销争议商标的注册。” 2009年8月24日，商标评审委员会作出第x号裁定。该 ...

港湾小区的相关标识并使用至今，后新港公司注册了与正商公司标识极为相似的争议商标，其行为属于恶意抢注他人标识的行为。 正商公司向商标评审委员会提交了下列证据证明其对“金色港湾”商标的使用情况：1、“金色港湾”商标查询单复印件。2、载有“祝贺‘金色港湾’开工奠基仪式隆重举行”内容 ...

品牌，早在2001年7月30日在第30类上就已经申请，并于2002年11月28日获准注册。被异议商标的申请注册侵犯了欧宝公司的在先权利，也是对欧宝公司商标的恶意抢注；二、被异议商标与引证商标一、二构成某使用某类似商品上的近似商标；三、被异议商标的申请注册 ...

上的注册与引证商标一、二均构成类似商品上的近似商标。 奥塞公司不服商标局的部分驳回决定，于2007年8月31日向商标评审委员会申请复审，理由为：一、引证商标一是恶意抢注奥塞公司商标，奥塞公司已经提出异议复审申请。二、申请商标与引证商标二的权利人为关联公司，双方 ...

的商标”之情形。 关于焦点问题一，《商标法》第十五条的立法目的旨在制止代理人违反诚实信用某则的恶意抢注行为，该条所述的代理人包括《中华人民共和国民法通则》（简称《民法通则》）、《中华人民共和国合同法》中规定的代理人，以及基于商事业务往来而可以知悉被代理人商标的经销商。 ...

引证在先注册的“飞鸵x及图”、“x”等商标使用某品未构成类似，飞鸵鞋业公司称陈某抄某、摹仿并恶意抢注其引证商标证据不足。综上，商标局依据《商标法》第三十三条的规定裁定：飞鸵鞋业公司异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。 飞鸵鞋业公司不服前述裁定，于法定期限内向商标 ...

第x号裁定，并判令被告重新作出异议复审裁定。 被告商标评审委员会除坚持其在第x号裁定中的意见外，认为：1、原告称被异议商标的注册申请违反了《商标法》第三十一条关于恶意抢注的规定以及《商标法》第四十一条第一款的规定，属于在诉讼中提出的新理由，而该理由并非第x号裁定 ...