违背真实意识的情况下逼迫上诉人向其出具了5万元借条，该借款事实不存在，意思表示不真实，请求驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人罗某某辩称，原判认定事实清楚 适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，本案双方债权债务关系明确，杨某某称该笔借款是在违背真实 ...

两继承人均表示不放弃继承权利，愿承受相关权利、义务。 本院再审认为，潢川县西关信用社与原审原告钟某某所签订的借款合同系双方在平等、自愿的基础上协商一致签订的， 陈述客观，现在本案再审中方金成又提出之前在法庭中陈述不实，因其未能提供相关受胁迫、欺诈等意思表示不真的证据，故对其辩称本院不予采纳。其在原审中 ...

。原告的委托代理人尹敏到庭参加了诉讼。被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年11月5日，原、被告签订了 原、被告及案外人张秀珍、付XX共同签订的财产分配协议，各方意思表示真实一致，内容不违反法律规定，为有效合同。合同各方均应当按照约定履行自己的义务。原告 ...

代理人李某到庭参加诉讼。被告王某乙、王某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2005年8月23日 村信用合作社与被告王某乙签订借款合同，与被告王某丙签订保证合同，系双方意思表示真实一致，且符合法律规定，合同合法有效。引起纠纷系被告王某乙未按合同约定 ...

且外形与原告的TK－3118除大小略有差别外，其余则完全一致。双方当事人对上述勘验结果及对比结果不持异议。 另查，“”为未获得注册的商标。 再查，原告 法定代表人注册的两家企业，二者之间联系紧密，主观恶意明显，共同故意实施侵权行为的意思表示明确，并有具体的分工。被告冠威公司、融威公司共同实施了原告指控 ...

被上诉人租金为x.67元。”本院予以确认。二审确认其余事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：双方当事人签订的《场地租房 。 本院认为：本案双方当事人签订的《场地租房协议》是双方真实意思表示的一致结果，其内容不违反国家法律规定，故该协议合法有效，对双方当事人均具有 ...

且外形与原告的TK－3118除大小略有差别外，其余则完全一致。双方当事人对上述勘验结果及对比结果不持异议。 另查，“”为未获得注册的商标。 再查，原告 法定代表人注册的两家企业，二者之间联系紧密，主观恶意明显，共同故意实施侵权行为的意思表示明确，并有具体的分工。被告冠威公司、融威公司共同实施了原告指控 ...

由被上诉人承担。 广州诚建房地产开发有限公司(以下简称诚建公司)二审答辩同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要理由如下：一、根据已生效的(2000)穗中法 的《广州市房屋拆迁安置协议》和《房屋拆迁安置补充协议》，双方当事人意思表示真实一致，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同， ...

的理由不成立，应驳回上诉，维持原判。 本案二审查明的事实与一审一致。 当事人争议的焦点问题是1、原审判决许某某应付钻前公司的房屋租赁费59，384元是否存在 略）万己交清'内容没有改变收款金额的小写和大写，且不符合应交纳租金的实际情况，意思表示不清楚。因此，该收款凭证的收款金额应当认定为29,384元 ...

组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上海大千美食林实业有限公司以双方已协商一致，调解解决了此纠纷为由，于2005年8月19日向本院申请撤回起诉。 民事权利和诉讼权利。原告上海大千美食林实业有限公司向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、 ...