。二、参照《城市房屋权属登记管理办法》第十七条的规定，因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致其权属发生转移的， （二）项规定的说法不成立，因为在民事诉讼期间，上诉人没有要求人民法院对争议房产权利进行依法限制。请求二审法院依法查明案件事实，维持原判。 被上诉人曹某某答辩称：1 ...

，第三人贡某某与原告的房屋买卖合同是效力待定的合同，贡某某对该房屋没有所有权，该房屋是贡某某的母亲李某枝生前的房产，但其去世前留下遗言，该 。 上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料在案佐证。 本院认为，贡某某通过人民法院判决方式以继承获得位于郑州市中原区X路X号院X号楼X单元X层X号房屋的所有权，其 ...

，北至房产处。附记栏内注明：出路X街； 后院有厕所。被告王某某的房产前部分(门面房)系政府所留，中间部分(东西厢房)系1985年购买县房产处的，1995年 权属登记且未领取权属证书， 或已进行权属登记，但产权发生转移(如买卖、交换、赠与、 继承、转让、判决等)；第五项规定：权利人持有的旧权属证书必须在 ...

的内容记载刘某和熊某的独生子是刘某丙，熊某死亡了，房产由刘某一人继承。被告无法怀疑公证书的真实性，造成这样的结果首先责任在于公证处，公证处对此 的证据如下：1、刘某权与薛某于2004年10月28日签订的房地产买卖契约、郑州市缴纳契税申报表、郑州市房地产管理局税费计算清单、河南省契税完税证，从以上证据 ...

约定外，夫妻存续期间所得的工资、奖某、生产、经营的收益、知识产权的收益、继承或赠与所得等财产皆是夫妻共同财产。本案中上诉人李某乙与被上诉人瞿某在 至今未办理过户手续，房屋买卖合同尚未履行完毕，可能涉及第三人即买房人的利益，对此，本案不予处理，当事人可另案起诉。如上所述，本案讼争房产所有权尚未转移，应在 ...

代表蒋某某与第某人签订的购房合同，依法应当认定为蒋某某与本案第某人形成的买卖合同关系，且代理人蒋某在购房合同中有签字注明。因此，该代理行为符合委托人蒋 “代理”与“赠予”概念，依代理行为判决归属及继承错误。应当理清债权债务，谁出资谁得房。请求中院撤销原判。 胡某答辩称，房产是丈夫蒋某某（已病故，系上诉 ...

诉求。因此，臧×甲、臧×丙、臧××长子臧×庚的子女臧×丁、臧×戊要求继承臧××遗产的请求，本院不予支持。 原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条， 而且在处分房产的“据”上签字确认了。因此，上诉人臧×甲提出的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人臧×甲提出“两间无证房是不得买卖的”的 ...

认定事实错误，证据不足。2005年12月15日被上诉人私下与其弟郑某签订房屋买卖协议并支付了购房款x元。2007年4月6日被上诉人兄妹签订一份协议， 均应明知上述房屋的实际出资情况以及被上诉人兄妹已约定该房屋所有权将来由被上诉人郑某某继承。就该房屋，双方当事人在离婚协议中已作出相关约定，该离婚协议也在 ...

交付的意向金转为定金，甲方同意将前述定金交丙方保管，若甲方违约不出售该房产，则应向乙方双倍返还定金，若乙方违约不购买该房地产，则已支付甲方的 乙方通过银行贷款方式支付第二期房价款400,000元。该买卖协议其他约定部分手写注明：因产权人有一人去世，需办理继承公证，甲方需在公证处规定的时间内办理好公证 ...

取得争议房屋所有权有异议，但五原告在此次诉讼中并没有对产权单位与被告的买卖行为提起诉讼，故本院对被告取得所有权的行为不予审查。其三，原告认为与被告系 另查明，1995年3月23日，争议房屋经产权单位沈阳市第一结核病医院及沈阳市皇姑区房产管理局批准，下发房屋租赁证，记载承租人为刘某己，人口为3人。刘某 ...