规定的履行期限最后一日止，以74387元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；三、徐州公司南宁分公司向陈某支付材料发票款及运费30622.8 能够证明其真实性，应不予支持。 双方当事人争议的焦点是：双方签订的《房地产买卖契约》是否应继续履行，该合同是否已经解除 双方当事人除依据在一审法院 ...

年9月5日与借用陕西欣宝房地产开发公司资质的林某（另案处理）签订了区委党校校园联合开发补充协议。之后，在未经国土部门审批的情况下，便同意林某开工 ，田某向林某退还10万元钱的情况。 12、商州区委党校关于某学公寓楼定点的申请报告、商州区X区委党校修建教学楼的立某批复、中共商州区常委会会议记录摘抄、商州 ...

、沈某号、张家港广电信息网络有限公司、江苏申洲毛纺有限公司、张家港香港城房地产开发有限公司、张家港骏马涤纶制品有限公司热电厂、杨舍镇乘航办事处、中国电信股份有限公司张家港 不向本院提交司法鉴定书面申请书，本院将视为被告常某戊出具的委托（申请）书和与被告誉强汽运公司双方签订的委托协议中甲方（委托人）“常 ...

报有批准权的人民政府批准”。粮改办、宁强县国有资产经营公司联合发文有偿转让涉案房地产未报宁强县人民政府审批，事后也未获得县政府追认、同意。尽管双方的房屋买卖是自愿的、 行使产权置换拆一还一。刘某甲等七上诉人住房困难问题，可向当地人民政府申请解决。故刘某甲等七上诉人提出的上诉理由，与查明的事实不符，且与 ...

；（2）1995年10月款额10万元。证明：经济公司交付使用费、登封市富源房地产开发有限公司（下称富源公司）合法拥有土地使用权。 第二组证据：1、建设用地 及《联合开发建设补充协议书》所涉及的土地，是登封市人大为筹建“高铝瓷砖厂”申请登记使用的工业用地。截至本案法庭辩论结束，原、被告均未提供证据证明就 ...

11日本案经审批转为普通程序。2009年8月10日至同年9月22日，因第三人顾某、冯xx的申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海信衡房地产估价有限公司对 的有关费用应由相应的继承人承担；原告主张李某某购买的房产其租金收益足以缴纳银行贷款，同样由于两被告的否认和原告的举证不能，本院现无从采信原告的主张 ...

爆破，可按具体情况上报”，但实际上到现在为止，被告没有向原告提出工期签证的申请，也就是说不存在由于不可抗力导致无法爆破的情况。 3、施工技术业务联系单（X号 的基本事实认定如下： 2006年4月，徐州开元公司（原为徐州开元天宇房地产开发有限公司）就徐州开元四季一期A区二标段（A3、A11-17、会所、 ...

正当，其支付依据——董事会决议规定的支付义务相对人也是香港公司。现申请人仅仅申请由被申请人“支付款项”，明显是告错被告。 三、申请人请求“支付款项”的主张 不了）的利润。 3．到目前为止，各个股东出资、被申请人建设的大量房地产根本没有销售出去，没有实现利润，甚至已经处于亏损的境地。 《中华人民共和国 ...

正当，其支付依据——董事会决议规定的支付义务相对人也是香港公司。现申请人仅仅申请由被申请人“支付款项”，明显是告错被告。 三、申请人请求“支付款项”的主张 不了）的利润。 3．到目前为止，各个股东出资、被申请人建设的大量房地产根本没有销售出去，没有实现利润，甚至已经处于亏损的境地。 《中华人民共和国 ...

询问房价，而且地下室是开发商在出售该房屋时赠送的，不计入购房面积。原告对北京房地产价格不了解，被告故意夸大房屋面积和价值，以高于市场价值三四倍的价格将 部分房屋未获得相关部门审批许可。对此，原告认为在洽商买卖房屋过程中，被告隐瞒了该情节，构成欺诈。 本案审理过程中，经原告焦某申请，本院依法委托评估机构 ...