如下：驳回王某的诉讼请求。 判决后，王某不服，向本院提起上诉，称诉争房屋应适用经济适用房管理办法，5年内不应上市交易；上诉人之子王某对诉 买卖协议侵犯了王某的合法权益；被上诉人没有全额支付房款，所以合同未生效。要求撤销原判，确认双方订立的房屋买卖合同无效。李某同意原判。 本院经审查认定的事实与原审法院 ...

清，适用法律错误为由上诉至本院，要求撤销原审判决，依法改判，确认双方当事人签订的房屋买卖协议无效。崔某的上诉理由为：第一，原审判决认为被上诉人仍系某 法院认定的事实一致。上述事实，有崔某的身份证复印件及户口卡片复印件、房屋买卖合同原件，宅基地申请表复印件、宗地草图复印件、朱某的常住人口登记表复印件、 ...

应当认定有效。李某同意原判。 本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。 本院认为：农村宅基地的使用权 的买某违反国家有关法律的强制性规定。故李某与高某签订的房屋买某合同应为无效。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民 ...

，适用法律错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，判令双方买卖合同有效。 李X同意一审判决，不同意罗某的上诉理由和请求。 本院经审理 买卖协议违反了相关法律的强制性规定，一审法院认定为无效合同是正确的。罗某上诉坚持要求确认其与李X之间的房屋买卖协议有效，无事实和法律依据，对其上诉 ...

）李某，男，X年X月X日出生。 上诉人李某因与被上诉人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）房民初字X号民事判决，向本院提起 协某违反了土地管理法的相关规定，现依法诉至法院，请求依法裁决。诉讼请求为：确认房屋买卖协某无效。诉讼费由李某承担。 李某在一审法院答辩称：双方买卖房屋的 ...

履行合同的责任。第二，追加上诉人前夫陈海斌参加诉讼，并确认刘某与吴某所签订的房屋买卖合同无效。第三，本案全部诉讼费由被上诉人承担。上诉理由是：第一， 了明确的约定，应当依照约定履行。第三，吴某与陈海斌达成并经昌平法院确认的调解书已被北京市第一中级人民法院依法撤销。第四，一审法院的审理程序合法，无任何 ...

证言、某村村委会证明及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 原审法院经审理认为：合同系双方真实的意思表示，当事人主张合同无效的，必须证明其符合法律规定的无效情形。 合法有效。现彭某已经过世且房屋买卖合同是彭某与秦某一同签订，故彭某主体不适格的抗辩请求，法院不予认可。秦某诉请确认本案诉争的某村散居X ...

对于违约责任已作出明确约定的情况下，判决金某承担房屋差价损失不当。要求确认双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效；同意退还李某乙定金7万元、支付中介费2 ，导致李某乙的购房成本增加，原审法院根据鉴定结果判决金某赔偿李某乙房屋差价损失符合法律规定，应当予以支持。 对于金某的上诉意见，本院认为：双方约定 ...

予以支持。据此判决：孟某与余某于二○○九年十一月二十四日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。 判决后，余某不服，上诉至本院称：孟某与赵某系夫妻，孟 产权亦未过户，尚不能构成法律上的善意第三人，因此，本院对其要求确认《买卖合同》有效的上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

（原审原告）乙。 法定代理人丙（乙之母）。 原审被告丁。 上诉人甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向本院提起 丁于2005年10月25日变更《购房合同书》中购房人的行为已被生效的法律文书确认为无效，故北京市X区X号楼X门X室（现更名为某家园南区X号楼X ...