三人张某某向被告申请房屋登记，1997年6月15日，原告向被告出具证明，同意被告为第三人办理位于谢安路X号二楼西户房产有关产权手续，该证明加盖 的证明为第三人颁证事实不清，程序违法，应予撤销。2、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人太康县房地产管理处答辩称，1、该房由 ...

1990年在汨罗市X组经批准后自建两巷两层私有房屋一栋，2002年5月17日办理了房屋产权登记。汨罗市X路开发建设工程于1987年纳入了《汨罗市城市建设 的，判决驳回上诉，维持原判； （二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序 ...

资格，被告称原告不具有主体资格的辩解不予支持。被告长葛市房产管理局作为房屋产权登记的主管部门，房屋所有权登记人员应当持高某负责工作态度，对申请人提供的证据履行严格审核 ，未尽合理审慎职责，根据第三人张某乙的申请向其办理房权证，致使房屋所有权登记主体错误。该房屋在长房权证长葛市字第（略）号房屋所有权证 ...

某协商，金某总是敷衍。2010年6月11日，原告通过房产信息查询，发现原上海市房产管理局未认真审核房屋登记资料，错误地将由张某与金某共有的X室房屋登记在金 登记发证办公室向张某、金某分别出具了编号为x、x号房屋产权登记收件收据。张某申请X室房屋所有权登记，提交了加盖有张某、金某印章的1986年12月9 ...

现已审查终结。 申请再审人朱某甲申请再审称，被申请人睢宁县房产管理局未尽到监管职责，将房屋错误登记，造成房屋登记簿记载与实际不符，并拒绝为申请人进行登记， ，应不予支持。原告可以与睢宁饭店通过民事诉讼等方法，解决该房屋的产权争议后，另行申请变更登记。遂判决驳回原告朱某甲对被告睢宁县房产管理局的诉讼请求 ...

房罚字（2007）第X号处罚决定书程序违法，超越职权，且处罚决定适用依据错误，定性错误。综上所述，被告方城县房管局作出的方房罚字（2007）第X号处罚事实不 了x元集资房款，并于2002年12月10日和2003年4月29日向房管局提出房屋产权登记申请，领取了方城县房权证九区字第x号、x号房屋所有权证。 ...

，给我一个公道。 红旗印刷包装有限公司的上诉理由是：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法撤销被上诉人的诉讼请求。 本案争议焦点是：办理房屋 买卖成立的事实均不持异议，原审判令红印公司作为该房屋的建设单位为龚某甲办理房屋产权登记手续正确，本院予以确认。关于双方争议办理房产证的费用问题。 ...

，给我一个公道。 红旗印刷包装有限公司的上诉理由是：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法撤销被上诉人的诉讼请求。 本案争议焦点是：办理房屋 的事实均不持异议，原审法院判令红印公司作为该房屋的建设单位有义务为王某某办理房屋产权登记手续正确，本院予以确认。关于双方争议的办理房产证的费用 ...

给我一个公道。 红旗印刷包装有限公司的上诉理由是：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审依法驳回被上诉人的诉讼请求。 本案争议焦点是：办理房屋 成立的事实均不持异议，原审法院判令“红印公司”作为房屋建设单位有义务为陈某某办理房屋产权登记手续正确，本院予以确认。关于双方争议的办理房产证的费用 ...

已对该房入住多年，买卖关系成立，被上诉人作为房产开发单位，有义务为上诉人门某某办理房屋产权登记手续。（2）关于双方争议的办证费用承担问题。由于买卖房屋 权益。 红旗印刷包装有限公司的上诉理由是：认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法判决驳回门某某违法的诉讼请求。 本案的争议焦点是：办理 ...