的房屋系第三人潢川县江家集供销社未转让于徐某某之前分配和经营的单位房屋，不属于侵占。认为原告徐某某与第三人潢川县江家集供销社所签订的房屋转让协议 签订的房屋转让协议时未有按县供销社财务科长彭××转达的会议内容，就税费和职工安置问题在转让协议中明确约定，对三被告的搬迁和安置也未有具体意见。第三人潢川县 ...

上诉人侵占被上诉人的公司工程款；2、本案不存在一事二诉的问题，因为上诉人侵占x元工程款的事实始终没有起诉且得到解决；3、被上诉人是在另案的再审判决中 ：被上诉人华兴公司向云南嵩待高速公路建设指挥部承建嵩待高速公路沿线第二合同段管养房屋及服务设施工程后，通过《内部承包协议书》将整个工程转包给了上诉人杨某 ...

维护原告的合法权益，特起诉要求三被告停止爆破取土，停止侵占原告组里下塘以下的土地；恢复原告房屋的原状，并赔偿由此给原告造成的经济损失28万；承担 》距离要求，爆破冲击波造成70米以内民房轻微裂缝、无安全生产许可证擅自生产经营的问题，建议该厂立即停止违法行为，停止违规作业，并作出南安监管责改字（2008 ...

后墙散水排水不畅使原告房屋墙体潮湿、原告西边窗户的雨搭影响被告大门开启、被告大门外墙瓷砖侵占原告西山墙、被告应拆除大门等问题，纠纷不断，净土庵社区 应当按照方便生活的原则互谅互让，故对拆除粘贴部分本院不予支持；原告要求如翻建房屋，被告无条件拆除大门，由于此行为未发生，本院暂不予审理。依照《中华人民 ...

使用证于原告，其办证费用由零陵区房产局承担；二、由原告支付给零陵区房产局房屋赎金6000元，但考虑到原告的经济状况，赎金由朝阳办事处垫付；……；另由区政府 同样不予支持。原告房屋后、房产公房前的空地是国有空地，双方及他人均不得非法侵占，且被告现并未使用，不存在污染空气致使原告无法居住的问题，该空地上 ...

刘某成与被告刘某甲于1992年3月25日就双方房屋分界达成了协议，现被告刘某甲建房侵占了原告家地基； 2、调解协议书，旨在证明打架发生后， 的，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工 ...

的工业用房面积407.99平方米拆除并占用土地530平方米，金城房地产公司至今对侵占铝业加工厂所有的房屋与土地未予赔偿，故铝业加工厂依据《中华人民共和国民法通则》第 判决。 本案发回重审后，一审法院就房屋和土地合并评估与房屋和土地分别评估其评估价值是否存在差异问题咨询评估机构本溪汇丰土地估价所有限责任 ...

欠付148万元购房款，被上诉人却从来不去主张权益，直到等着上诉人起诉要求中止非法侵占产权权益和返还非法取得租金时，才如梦初醒想起要去追讨欠付房款。其因其 已有四五年时间，被上诉人仍未办理按揭付款，双方当事人亦同意继续履行合同(房屋产权及交付问题已另案解决)，因此被上诉人应将未支付的购铺价款支付给上诉人 ...

天齐公司所使用的场地是天齐公司自己租赁的，公司成立后公司法定代表人与某屋出租方签订了房屋租赁协议，该事实在原审卷宗中工商登记部分有一份房屋租赁 为两个方面，一是场地设备；二是资金。第一，被上诉人是否侵占了原合伙企业的场地设备，关键问题在于被上诉人对此的占有行为是否具有违法性，本案事实以及业已生效的原 ...

所添置的设施和不动产在协议终止时不得拆除且不予补偿，协议终止时，银丰公司将房屋及其设施、设备如数清点，保证完好交还给德安汽修厂。 2010年6月11日，德安汽修厂的法律顾问给银丰公司发出律师函，提出银丰公司在经营中存在下列问题：1、未办理任何规划审批，在银丰宾馆上违章搭建非法构筑物近千平方米；2、 ...