被告星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系；答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人 租赁合同，致使上诉人兴源市场服务公司与谷淑英等业户的租赁合同无法履行，双方均同意解除合同，应予准许。原审只判决上诉人兴源市场服务公司返还收取谷淑 ...

星源房地产开发有限公司辩称，1，追加答辩人为共同被告错误。答辩人与程宏伟没有房屋租赁关系；答辩人与兴源市场服务有限公司不属于必要的共同诉讼人；追加答辩人 的租赁合同，致使上诉人兴源市场服务公司与程宏伟等业户的租赁合同无法履行，双方均同意解除合同，应予准许。原审只判决上诉人兴源市场服务公司返还收取程宏伟 ...

兴源市场服务公司依法登记设立，公司类型为有限责任公司，经营范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵海波、赵静波，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币 租赁合同，致使上诉人兴源市场服务公司与许洪军等业户的租赁合同无法履行，双方均同意解除合同，应予准许。原审只判决上诉人兴源市场服务公司返还收取许洪军 ...

审理终结。 原审原告伊伟诉称,第三被告星源房地产公司将其所有的星源综合楼出租给第一被告兴源市场服务公司搞市场服务开发,2007年10月15日原告欲与兴源 的租赁合同，致使上诉人兴源市场服务公司与伊伟等业户的租赁合同无法履行，双方均同意解除合同，应予准许。原审只判决上诉人兴源市场服务公司返还收取伊伟的 ...

公司签订协议书上未注明签订日期，但根据原告及二被告庭审庭一致确认，争议房屋系用于被告一时代公司所属的一时代餐有限公司西餐厅经营，租金一直由一时代公司 租金，取消租赁资格，出租方有权收回房屋。因被告一时代公司2003年、2004年、2005年均拖欠原告房屋租金，故双方约定的解除合同的条件已经成就，双方 ...

本合同的规定支付义务达一个月以上的，上诉人有权解除合同，没收保证金，并要求赔偿损失”。《房屋租赁合同》第五条第1项约定：“被上诉人经上诉人同意可 人广传顺物业管理有限公司将向原产权人承租的广州市X路X号艺苑大厦三层全层再出租给被上诉人广州市丰之华贸易有限公司东山分公司使用，双方为此自愿签订的《房屋租赁 ...

合同首先确认，东宏酒店系双方共同投资，其中工贸公司投资364，157.49元及房屋(折价766，500元)，陈某投资342，157.49元(主要是陈某承包东宏酒店 情况，应当按此项约定进行收益分配。与赵某提前解除《租赁经营合同》后，被上诉人工贸公司将东宏酒店的经营权出租给案外人蔡丽华的行为，客观上确实 ...

，并无不当，且在审理中双方均同意不再继续履行租赁合同，由轻舟公司收回了该房屋，故对轻舟公司要求解除合同的请求应予支持；瑞丰公司未提供充分证据证明轻舟公司 成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约履行。本案中，轻舟公司将系争房屋出租给瑞丰公司，双方建立租赁关系，轻舟公司的主要义务是及时、有效地交付符合 ...

的处理存在显失公平。上诉人租赁房屋后，先后投入两百余万元对房屋进行了装修，原审判决解除合同，却无视上诉人的装修物，系显失公平。请求二审查明事实，依法改判。 被上诉人省政协服务中心在二审中口头答辩称，被上诉人系事业法人，虽不拥有出租房屋的产权，但有使用权和管理权。关于租金，根据上诉人实际交纳租金的情况 ...

公司已向福世德公司出示买受人为远山公司的《上海市房地产买卖合同》，双方确认该房屋依法可由远山公司出租给福世德公司使用。三、交付日期和租赁期限：远山 月14日前五日支付下半年租金，但远山公司未因此提出解除合同，合同尚未终止，福世德公司有权且也实际在使用房屋，因此至2005年10月23日福世德公司送达《 ...