胡某均无任何执业资格或资质，违反法律强制性规定承包房屋建筑工程从事建筑活动，二人于2007年7月4日所签订《建筑工程承包合同书》属无效合同。肖某起诉要求判令胡 某的该答辩理由不能成立，应不予采信。胡某还辩称，肖某施工中存在质量问题。胡某当庭提交的证人证言、建设单位证明等证据，虽然能够证实胡某委托他人对 ...

。二原告在规定的时间内完成了被告所交付的施工任务，经验收为合格工程，并已基本将所建房屋售出，但二原告在与被告结算时，被告王某甲、王某乙、刘 原告在庭审中表述认可2万元。说明原告对监理的处罚是知道的，工程质量存在一定问题，监理公司不是王某甲自己设立的，是建筑工程质量监督的单列部门，行使工程质量监督权，所 ...

实验报告是反诉被告单方面的鉴定，反诉原告不认可；虽然施工过程中所用砖存在质量问题，但反诉原告并没有干涉使用，没有因此延误工期，反诉被告愿用哪个 本诉案件受理费5000元，鉴定费3000元，反诉案件受理费9200元，原告河南省睢县第一建筑工程公司负担156元，被告李某、梁某每人各负担1826.78元（某 ...

的整改情况报告了雨花区建筑工程质量安全监督站，同时长沙市X村委会还给予了赵某4500元补偿金。之后，赵某认为房屋还存在楼层渗水等其他质量问题，遂于2009年 给村民使用的安置房，长沙市X村委会作为安置房的建设单位应对村民安置房的质量负责。故长沙市X村委会主张自己并非本案适格的被告，与事实不符，该院不予 ...

;二组团X号楼X套房屋顶漏且有积水,楼梯更改;斜屋面更改为平层面”作出《工程质量问题整改方案》一份,整改方案情况说明:“1、已出拉结筋整改方案,外墙漏已 单位、勘察单位、设计单位、监理单位及施工单位验收后出具《福建省房屋建筑工程竣工验收报告》，评定质量等级为合格，并已交付上诉人使用，则上诉人应按照合同 ...

针对被告（反诉原告）雷某某的反诉请求辩称：被告（反诉原告）雷某某所建工程有质量问题，经相关部门鉴定无法维修，建议拆除，故我不应再支付被告（反诉原告 天水市建筑结构研究会于2007年5月15日对该工程的质量进行了鉴定，鉴定结论为：1.该房屋建筑应该停止施工；2.该建筑是不能正常使用的；3.该工程由于设计 ...

新区房地产开发有限公司（以下简称辉龙公司）与被上诉人宋某某、原审第三人尹某某房屋买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院于2010年5月6日作出（2009）红 号的房产证，案涉房屋交付使用后宋某某发现该房现浇顶混凝土强度等存在质量问题，经与辉龙公司多次协商，辉龙公司通知林州市建筑工程公司（以下简称 ...

由建设单位负责组织人员编写的，包括从筹集到竣工全过程的全部实际费用，即包括建筑工程费、安装工程费、设备材料购置费用及预备费和投资方向调解税等费用；而工程竣工结算 使用长达四年之久，直至一审时上诉人也没有提出反诉，所以上诉人提出工程质量问题，无事实根据，应当另案处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

《建设工程施工合同》，约定反诉被告将其与第三人联合开发的某某花园‖区房屋建筑工程发包给反诉原告承建。同年9月21日和2004年2月11日，双方又分别 但确有施工的事实，加之有国土局方的签字，本院对此予以确认。某某公司所交纳的工程质量保证金，因工程已交付使用多年，具备了质保金退还的条件，所交质量保证金x ...

认定与本案实际情况不符。肖某某无建筑资质与建造房屋是否符合施工合同的约定并无直接关联，且该房屋已出现房屋主体结构的严重质量问题。3、洞井村人民调解 栋房屋质量问题予以全面解决。4、肖某某未对司法鉴定结果提出有异议的证据和法律依据。5、一审法院适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同 ...