原告天津汽车虽称祥发大厦土地使用权可能进行变更，但未能提供相应证据证明。 综上，对本案争议的核心事实可以作出如下认定：原告天津汽车向被告海南祥发预购祥发大厦 发交付房屋行使约束权，同时侵犯了原告对所购房屋所有权的行使。因此该合同对交房期限的不确定，属显失公平，应予变更。 依照《中华人民共和国民法通则》 ...

公司的名义与相关法律主体发生法律关系，但工程的立项明确规定集资职工是集资楼房屋所有权的主体，集资职工与江山市第二建筑工程公司并订有集资建房协议，集资职工成立 能力的计算，因江山市建筑设计院对设计情况具有利害关系，且无其他证据证明其所计算的数值符合集资楼地基所处位置的复杂地质情况，对该数值所欲表明的设计 ...

签订后，原告支付二被告购房款47500元。2006年10月8日，安阳市X区公证处公证书一份，证明梁某甲全与梁某甲、梁某乙、梁某甲某签订的《赡养 签订的房屋买卖合同中，二被告所出卖的房屋系农村集体土地上的房屋，所以该合同不仅是房屋所有权的转让，还涉及农村宅基地使用权的转让。根据土地管理相关法律规定，农村 ...

”中加注的“（拆迁赔偿、补助各项费用贰拾五万元整）”的内容指向并不明确，不能证明是被告孟州市疾控中心有义务给付原告各项费用25万元。因此，原告要求二被告 同意的搬迁协议书及附加说明上签章，但双方明知签订该协议书和附加说明的目的不是房某所有权的转移，协议书和附加说明也没有为孟州市疾控中心设定给付房某价款 ...

所谓的优先承租权。 本案中，被告邵阳市蓓蕾幼儿园虽然在租赁期某届满前采用公开投标的方式决定门面继续承租者，但由于原告赵某拒绝接受招标结果而使招标活动流于形式。 收回门面自用，却未提供确凿的证据证明这一事实的成立，因此对此主张本院不予支持。被告在门面到期某收回自用，是其行使房屋所有权的一种方式，理当受到 ...

上诉，维持原判。 原审第三人刘某某陈述：被上诉人依据鉴定作出“关于注销x号房屋所有权的决定”认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人与原审第三人之间 的房屋所有权证，并没有提交司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的证明文件，故原审第三人该辩驳理由不成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实 ...

正（￥7000元）”，被告在落款收款人处签名。同日，马某乙代笔书写“住房转让证明”一份，上写明：“本人吕某丙自愿将六冶一公司南家属楼住房X楼X 房屋经协商达成一致，被告自愿向原告转让上述房屋购房资格并同意转让房屋所有权的事实。原、被告间的房屋转让行为，系双方真实的意思表示，被告同时认可其妻知晓收取原告 ...

请求维持。 被告修武县人民政府辩称，同修武县房地产管理局意见一致。 本院对原、被告双方争议的具体行政行为是否合法审查如下： 法庭审理中，被告出示和宣读了下列证据： 档案 对被告提供8份证据有异议，综合意见为，1、被告没有提供房屋所有权的证明。2、不具有房屋占有范围内。3、没有第三人申请颁证。4、村委会 ...

居住房屋拆迁估价分户报告单、XX号上村确认安置住房建筑面积情况说明表，证明原、被告所签的拆迁补偿安置协议是对沪集宅（XX）字第号上XX号农村宅基地 村X号房屋进行了分家析产，但该分家析产是家庭内部成员对房屋所有权的分割，而拆迁是以农村宅基地使用证计户进行拆迁补偿安置，故并不影响原、被告以农村宅基地 ...

X号复议决定书，维持了原证，王某某仍不服，提起诉讼。 一审法院认为，王某某没有充分的证据证明被诉具体行政行为侵犯其合法权益。首先，王某某持有的房产证 ，应予维持。 二审查明事实与一审相一致。 本院认为，鲁山县房产管理局作为鲁山县辖区颁发房屋所有权的法定机构，有权为郑某某颁发房权证。郑某某家向北有出路一 ...