50平方米、私房17平方米，总面积不足70平方米，而不是125平方米。协议签订后，赵某某搬出了所居住的房屋，答辩人支付了补偿款，赵某某出具了x元的收条。 签订的《房屋拆迁补偿协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。赵某某申请再审称该协议系受强迫所签，因没有证据证明，该理由不能成立。协议签订后，赵某某 ...

。1989年9月20日，原告与其父及兄弟姊妹签订了《家庭建房协议》，约定由原告出资修建垮塌的房屋，房屋修好后产权归原告所有。之后，原告修建了房屋。再 ，起诉来本院。 案件审理过程中，本院组织第三人与原告协商，双方仍旧没有达成协议。 本院认为：国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定：“拆迁人与 ...

，一、金牛房管局与深特金鹏公司所签订的《拆迁直管公房产权调换协议书》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述协议合法有效。由于上述协议签订后，距合同约定的交房时间（1996年5月）已长达11余年，同时拟建的用于调换房屋的旧房尚未拆除，土地亦被查封，且至今无相关的 ...

律师。 原告天津汽车工业销售云南有限公司（以下简称“汽车公司”）诉被告昆明城投房屋拆迁有限公司（以下简称“城投公司”）、被告昆明市西山区人民政府福海街道办事处（以下简称“ 并与被告办理交接手续和实地移交房屋手续，经被告验收合格后支付。协议签订后，原告履行了自己的义务，并于2006年1月19日将场地移交 ...

安置不合理，也不同意支付某迁安置费。 原审法院认为，原、被告所签订的“房屋拆迁协议”无论从形式到内容均符合法律的相关规定及双方当事人的约定，为合法有效 政府规定确认。原审判决如下：一、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于判决生效后十日内给付某告李某赔偿款（略）元。（2860元/平方米×63平方米=（略 ...

冠海公司同意原判。 经审理查明：一九九二年四月，马某危改指挥部经拆许字(92)第X号房屋拆迁许可证许可，在马某某一家居住的本市海淀区X村进行拆迁同年 为预收款，在办理产权证明时，根据实际核定面积，多退少补)。上述协议签订后，马某某即交付了该款。一九九三年十一月，北京市海淀区规划建设管理委员会作出(93 ...

系夫妻，原居住本市X路八百九十六弄九号公房。双方于一九九四年二月十八日签订房屋拆迁安置协议，约定开开公司向庄某某、蒋某某俩人提供本市虹鹿小区十三号房二楼A室 中路七百八十弄三十号二0一室，居住面积二十三点八平方米、厅六点五平方米)。协议签订后，上诉人庄某某、蒋某某迁至本市X路一千一百七十二号十二幢二0 ...

，男，上海市宝山区市政建设有限公司工作人员。 上诉人徐某甲、徐某乙因房屋拆迁纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(1999)宝民初(行)字第X号民事判决，向 室)，超面积安置房屋25.3平方米，由徐某甲户合资安置面积20平方米，该户营业执照两张根据沪(97)X号文，一次性给予补助。协议签订后，双方已全部 ...

进行拆迁，并委托上海万众置业发展有限公司(以下简称万众公司)实施拆迁工作。双方于1995年12月8日签订了房屋拆迁安置协议书，约定安置何某乙、何某甲、邬 需提供新建住宅交付使用许可证，才能交付使用房屋。安置房屋竣工后，被上诉人按房屋拆迁协议所规定的条件通知上诉人回搬，符合协议的约定。上诉人以该安置房屋 ...

某某，男，上海民苑房地产开发有限责任公司工作。 上诉人王某甲等三人因履行房屋拆迁安置协议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(1999)普民(行)初字第X号民事判决，向 人，因安置房系期房，由被拆迁人自行过渡至1998年4月止。协议第十四条还约定，愿意自行过渡30个月。协议签订后，王某甲等四人按约搬迁。 ...