以唐某珍名义交纳购房款后，分得X号楼X楼靠左边房屋1套。2010年10月24日唐某珍因病死亡，未留有遗嘱，死亡抚恤金为x元。唐某甲、唐某乙、唐 匡运连不再主张对该款的权利； 三、上述款项支付后，双方当事人不得再就唐某珍遗产问题向对方主张任何权利； 四、如匡运连到期不支付上述款项，在上述款项的基础支付2 ...

，被告为丁某丁某其依法使用的土地上建造的房屋颁发房产证并未侵犯原告的合法权益。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定,判决 房产是原审第三人丁某丁某资大部分建造的，且丁某丁某办房产证时出具的继承证明书就可以证明这房产是父母遗留的，其也是合法继承人，故请求撤销原审判决和丁 ...

育林尤梧、林尤桐、林尤波和林尤涛(导)，诉讼期间，陈某遗嘱将其对本案争议的房屋的继承权转给陈某某和陈某某，林鸿茂、林尤梧、林尤桐 其权利受侵害已超过20年。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第一百六十六条之规定，被上诉人应当在《中华人民共和国民法通则》实施 ...

具体行政行为。 原审法院随案移送的证据材料有：双方当事人诉状；代书遗嘱、土地房屋登记卡、土地证遗失公告、地籍调查表、建设工程许可证、借款合同书、工程承包 属于个人投资还是属于对遗产的经营管理行为等问题属于继承法调整的民事法律关系。本院无权对上述民事法律关系的相关问题进行审理，因而无法确认共有产权的事实 ...

安迪公司自身出具，对真实性持有异议，同时从内容看，也不能反映出其所主张的房屋权属问题，理由同上，其他几份无原件的不予质证。对证据6认为证明不了房屋的权属问题 作为彭某的唯一合法继承人，在彭某对自己的遗产没有通过遗嘱、遗赠等方式处理的情况下，李某在彭某去世后有权继承彭某的遗产，第三人无合法证据掌控彭某个 ...

手续。被告户籍在上海市杨浦区X路某号。张某去世后，因原、被告双方为上述房屋的居住问题发生争执，故两原告于2008年5月26日诉至本院，作如上诉请。 本院认为： 在系争房屋内。张某死亡后，被告与张某的身份关系自然终止，张某也未留有遗嘱对被告居住事宜作出安排。现被告在他处有住房，继续占用系争房屋无法律依据 ...

被告黄某乙辩称：其父亲黄某坤于2007年病逝后，一直与继母熊某某因为遗产继承问题产生纠纷，包括涉案门面。李某某租赁该门面前，黄某乙就在门面上贴有告示 调解协议中并未涉及除了镜子以外的其他损失，原判根据本案的具体情况，酌情支持李某某承租房屋的租金损失并无不当。 综上，李某某和黄某乙的上诉事实和理由均不 ...

证实。 本院认为，本案系争房屋由原告、被告二人及金某某共同申请农村宅基地后建造，应属共同共有的财产。现金某某已亡故，在无遗嘱继承的情况下，享有法定继承权的 ，于法不悖，应予确认。现依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 坐落于（略）（地号 ...

证实。 本院认为，本案系争房屋由原告、四被告及周某某共同申请农村宅基地后建造，应属共同共有的财产。现周某某已亡故，在无遗嘱继承的情况下，享有法定继承权 方案，于法不悖，应予确认。现依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 一、坐落于（略）， ...

资格。本案中争议房产的原权利人系高某军，高某军去世后其妻崔某兰按照遗嘱继承了该房产，为该房产的权利人。之后，崔某兰按照自己的意愿依法处分该 最高某民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定。所以，本案被告被诉具体行政行为应视为没有相应证据。 建设部颁布的《房屋登记办法》，是专门为了规范 ...