正确，请求二审法院依法维持原判。 B公某答辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 黄某答辩称：原审法院事实认定清楚，适用法律 年3月28日出具的担保书并非其真实意思表示，应认定无效，钱某丙无需承担相应的保证责任。 综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法， ...

。 被告张某甲，男，X年X月X日出生。 委托代理人赵长林，郑州市惠济区X法律服务所（略）。 被告冉某某，男，X年X月X日出生。 被告张某乙，男，X 两张，证明被告冉某某、张某乙愿意为张某甲借款作担保，承担经济责任。〔两位担保人未到庭，无法核实两份担保书的真实性。〕 证据三、照片3张，证明被告张某甲发短 ...

提出异议，只是对《担保书》所反映的事实持有异议。姜某和紫光创投公司有条件举证证明长信公司这一单位的事实而没有举证，应当承担举证责任的不利后果， 公司返还3523资金账户剩余资金的请求应不予支持。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，紫光创投公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》 ...

并配合公安机关做好事故的善后处理工作，如不履行担保义务，本人愿承担相应的法律责任。2009年11月19日，经交巡警部门委托，上海枫林国际医学 、医疗费收据、司法鉴定书、证明、交通费发票、长腿支架费发票、误工证明、担保书、户口簿、律师代理费发票、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，被告王xx提供的 ...

地产签订的《上海市房地产买卖合同》中所约定事项，则本人自愿承担《上海市房地产买卖合同》约定的所有法律责任。2008年12月24日，林某、陈某向杨某 。 以上事实，有两份《上海市房地产买卖合同》、房地产权证、委托书、公证书、《担保书》、收款收据、收条、《承诺书》、《同意居住书》、上海市房地产登记簿、（ ...

每年x.2元按20年进行计算，受害人因本次交通事故构成九级伤残，根据法律规定计算系数为20%。对于交通费，本院核定按住院期间每天20元标准进行计算。 保险股份有限公司株洲市某某支公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任。根据2009年9月21日被告保险公司出具的担保书，保险公司应对本次交通事故交强险之外的 ...

某、李某某向虞某某支付逾期还款违约金39,123元；本案受理费由陈某、李某某承担。 陈某辩称，承认其于2007年11月19日向虞某某借款60,000多元，但 真实的，即便陈某负有债务，李某某也不应承担还款责任，因借条言明借款用途是归还房屋贷款，李某某的担保书亦注明借款用途是还房屋贷款，没有陈某借款实际 ...

向杨某乙追要。2004年8月7日，杨某乙与原告签订抵押担保书一份，约定原告承担本案经济责任后，可以向杨某乙追偿，由杨某乙在诉讼终结后三个 不履行合同约定的义务、未按照双方的书面约定向原告支付x.73元，其行为违反了上述法律规定。故原告要求被告赔偿x.73元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系、 ...

,000元。 3、被告谢XX于2009年10月19日出具的担保书，证明被告谢XX承诺愿承担债务连带责任。 被告李X、谢XX对证据的真实性均无异议。但 “欠条已还”，被告并无证据证明该款项与本案争议标的系同一笔债务，应承担相应法律责任。根据被告提供多次汇款凭证，其中一笔20,000元发生于2009年11 ...