退休工人，住（略）-X号X栋X号。 上诉人沈阳燃气设备技术开发有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2005）和民合初字第X号 质证及本院审查，予以确认。 原审判决认为：原、被告签订的合作协议书名为合作经营，实为租赁。从协议的主要内容、性质来看，明确约定原告向被告提供房屋，原告 ...

无关联性，该证据只能证明原告与第三人某间有合作协议，不能证明被告违约，原告未按协议规定提供相应的技术文件，也未提供无形资某的评估报告，导致 部门无法变更工商登记，原告的目的在于退出股份，不愿继续履行合同，酿成本案的合同纠纷，原告应承担全部损失责任。 本院认为，当事人某商一致，可以解除合同，当事人某以 ...

里公司)因与被告长沙恩特实业有限公司(以下简称恩特公司)、第三人刘朝阳商标转让合同纠纷一案，于2009年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭， 公司对被告恩特公司提供的证据发表如下质证意见：对证据一《合作协议》真实性无异议，但该合作协议未履行；对证据二真实性无异议，该名片是员工向外招商用 ...

。 原告（反某被告）廖某某与被告（反某原告）龙南县富业大酒店有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反某被告 损失的责任。 二、被告经营的“网络中断”与原告无关。 其一，原告客观上没有过失。合作协议第三条第六项约定：乙方就确保网络运行的合法安全性，杜绝非法交易、 ...

（以下简称天隆分公司）因与被上诉人北京凯达恒业农业技术开发有限公司（以下简称凯达恒业公司）联营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第X号 巨大的经济损失，故天隆分公司的行为构成根本违约。凯达恒业公司要求解除合作协议，返还借款，于法有据。请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经 ...

。 上诉人北京东方惠尔图像技术有限公司（以下简称东方惠尔公司）因与被上诉人北京启蓝恒业科技有限公司（以下简称启蓝恒业公司）居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区 开庭笔录在案佐证。 一审法院判决认定：东方惠尔公司与启蓝恒业公司签订的《合作协议》，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。首都机场 ...

）有限公司（以下简称统搜公司）、被告北京搜狐新媒体信息技术有限公司（以下简称搜狐公司）其他经营合同纠纷一案，本院于2008年3月3日立案受理后，依法由 。田某某起诉要求最后明确为：1、撤销于2007年3月29日签订的合作协议，确认协议自始无效；2、要求判令统搜公司返还预付款10万元，赔偿损失15万元 ...

汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人龚因发明专利权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号民事判决，向本院 北大博雅公司和北大方正投资公司的印章。该合作协议没有实际履行。 龚于1997年9月至2001年7月就读于北京大学技术物理系应用化学专业，2001年9月至2006 ...

二一工厂（以下简称七四二一厂）、原审被告中标机动车检测技术有限公司（以下简称中标公司）其他合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2006）丰民初字第x号民事判决， 中标公司的大股东，他们的利益是一致的。中经公司与七四二一厂订立合作协议时，中标公司还未成立，中标公司的前身是中经公司尾气检测项目部，中经 ...

本案为侵权纠纷，而非合同纠纷。 上述事实有原告高某提交的《合作协议》、《补充协议》、《高某提供给科电高某术公司的技术文档资料》、“基于x 应为侵权纠纷。鉴于此，本院首先确认原告高某对于涉案“移动媒体控制和管理系统”非专利技术是否享有权利。 原告高某为证明其权利，提交了“基于x的电子广告牌控制和管理系统 ...