4、中华人民共和国国家标准(（略）-85、X-X-X实施)医用诊断X线机械装置通用技术条件一份 5、中华人民共和国国家标准(（略）．（略）、X-X-X实施) 原告提起诉讼，被告未向原告声明，要求原告解决相关的技术问题。因此，应当视为被告已接受了研究开发成果，原告方的研制开发义务已履行完毕，被告应按合同 ...

”软件应达到的验收标准未作明确约定，仅在合同第二条约定研究开发成果应达到的技术水平为国内领先，及合同第十条约定该产品能申请到软件著作权登记 有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币310元，由原告上海辰运信息技术有限公司负担人民币62元，被告王某某负担人民币248元。 如不服本判决，可在 ...

，华联超市股份有限公司(以下简称华联公司)与上海时运高新技术股份有限公司(以下简称时运公司)作为共同完成单位，获得国家科学技术委员会颁发的“科技技术成果鉴定证书”，成果名称为“华联超市股份有限公司计算机管理系统”。2002年8月10日，“华联超市股份有限公司计算机管理系统”获得上海市信息化办公室颁发 ...

计算机软件的开发工作，为卢某提供专门的计算机软件开发的实践机会，卢某在合同有效期内的一切职务开发成果属于西安统率公司所有。卢某保守西安统率公司商业秘密，不泄露西安统率公司技术信息和非法使用技术成果。在任何情况下，卢某不得将在本企业获得的技术信息成果以任何方式泄露， ...

和发展趋势分析、主要国家地区市场现状和趋势、中国的市场现状和趋势以及研究成果和建议形成目录内容。目录内容包括研究报告组成上述结构的完整章节名称以及每节 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1050元，由北京君略信息技术有限责任公司和北京华经纵横经济信息中心共同负担（于本判决生效后七日内 ...

，北京市双强律师事务所律师。 被告北京万东康源科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区X街X号X号厂房。 法定代表人许某某，董事长。 委托代理人党继军， 事实不能成立，我公司所得上述费用属于试制研究费，不是技术成果转化费，我公司并未获得过技术成果转化费。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明： ...

]X号知识产权司法鉴定记载：迈英德公司工艺条件、参数作为其自己研究的技术成果，符合相关规定，形成了其所有的商业秘密。在其专利公开后， 根据鲁天元法鉴(2003)第X号司法鉴定书，鉴定结论为：金属铝粉颜料生产专有技术的研发成本为313.23万元，所有权转让价值1169.55万元，使用权转让价值为243. ...

。 魏某不服一审判决，以国家林业局的复函认定其“银杏育苗经验”不属重大科学技术成果的事实证据不足，适用法律错误，程序违法为由提起上诉，要求撤销一审判决和国家 后，在对“银杏育苗经验”进行形式审查的过程中，就该研究成果是否属于“计划外重大应用技术成果”征询了有关专家的意见，于1998年11月27日以X号 ...

年10月28日，原告向被告催讨30万元专利实施许可费的事实。 7、高新技术成果转化项目可行性研究报告； 8、宁波市鄞州下应宁星模塑机械五金厂(以下简称宁星 略）。6X。2002年4月10日，宁波市科学技术局认定原告的该双燃料助力自行车技术成果为高新技术。2002年4月11日，被告(原名宁某鄞州中宜车业 ...

电脑剥线机》一文；还提供了有关论文集和上海交通大学关于“塑料导线全自动精密剥线机”的技术成果鉴定、获奖的资料，以此证明存在申请目以前的公知技术。 大学附属工厂销售上述产品的增值税发票及实物。4、在本案中并不涉及“触摸屏”的技术特征，故上诉人关于“触摸屏”和“按钮”区别的陈述与本案没有关联性。5、由于被 ...