公司”)合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年6月16日公开开庭进行了审理。原告金宅物业的法定代表人裴某及诉讼代理人郑开 条的规定为由，主张联办协议无效，本院认为，因《公司法》12条的规定是“……公司向其他有限责任公司、股份有限公司投资的，除国务院规定的投资公司和控股公司 ...

法院只判令偿还（略）.6元是错误的，合作开发建成的商品房经政府核准为7259.84平方米，双方合作协议约定的分配原则是4∶6分成，原定的6083 。 本案受理费人民币（略）元，由福建省假肢中心负担8000元。由永隆房地产开发公司负担9152元。 本判决为终审判决。 审判长吴杰 代理审判员董碧仙 代理 ...

公司对审计结论无异议，对农科所提出要求继续履行原协议提出异议，认为南阳市农科所多次出尔反尔，自欺欺人，根本无合作的诚意，这次提出继续履行租赁合同也是在搞 有批文，但不属于南阳市政府因城市建设所征用的公共用地，系农科所与开发公司联合开发的经营用地。(3)南阳市美食康食品有限公司系食品厂、红光汽车维护厂两 ...

均是客观的，当时确实也存在这些合作，原告当时也是准备投资入股的。1996年8月5日，义乌市万厦房地产开发公司、创磁科技公司及陶某三方原先想创办朝日科 日被注销。 本院认为，1996年8月5日，义乌市万厦房地产开发公司与陶某、创磁科技公司签订的合作协议的内容不违反法律禁止性规定，应认定有效。但在合作创办 ...

代偿责任而发生的费用。2008年1月10日，原告金鼎公司与固始县X村信用合作联社三河信用社签订“保证合同”，约定原告为钱某在固始县X村信用合作 ，判决如下： 被告钱某、固始县三河尖柳制品工艺开发有限责任公司于某判决生效后十日内偿还原告固始县金鼎投资担保有限公司代为偿还的贷款本息279214元及代偿款 ...

一份并制作了部分技术论证资料；长沙某房地产公司在与长沙某食品公司洽谈过程中，要求签订合作协议，被长沙某食品公司拒绝，2007年6月30日，长沙某食品 ）有其他违背诚实信用原则的行为”之规定，本院认为：长沙某房地产公司与长沙某食品公司在双方是否进行项目合作、合作开发以及合作的方式、方法和是否最终签订项目 ...

有合作的意向，并没有进入到规划用地审批手续，上述四份证据不足以证明一鑫公司与原告不是租赁关系，因此，被告对门面享有优先承租权。 本院根据《最高人民法院 12月26日，娄星区供销合作联社（甲方）与娄底市一鑫房地产开发有限公司（乙方）签订了一份《区供销社办公楼项目合作开发意向协议》，约定：“…一、合作建设 ...

开发实力有限，故又联系了北方集团副总经理廖泽明，商定共同投资开发。1992年1月，锦予公司与北方集团签订了共同开发秋树湾铜矿协议书，约定双方各投资200万元 左某致函北方集团，告知双方合作结束。上述事实证明，锦予公司与北方集团于1992年1月签订的联合开发秋树湾铜矿协议虽为有效协议，但因双方未能与镇平 ...

程序接口等任何技术性信息。但根据双方当事人的陈述，广州金蟾公司与汉王某司并未就此达成进一步的合作协议。 本院另查明，在案件审理过程中，广州金蟾公司向 资金运用”章节之中，“电子纸智能读写终端”产品是被告在募集资金之后将要组织开发、实施的项目。而结合招股文件中对该产品性能的具体说明，即主显示屏为EPD ...

达公司同意，在项目转让高安公司后，财投公司与斯达公司于2002年1月8日签订的合作开发协议、2002年6月1日签订的投资协议中财投公司 协议》在卷，可以认定。 另查明，一审法院委托辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司对已完工工程造价进行了鉴定，鉴定造价为1,608,833.99元。 孙某某于2005 ...