X村信用合作联社作为债权人，是以主债务某舞钢市亚盛物资有限责任公司为第一被告，担保人舞钢市百昕物资有限责任公司为第二被告，而起诉并请求判令被告 原审舞钢市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人舞钢市百昕物资有限责任公司系从合同担保人，其提出管辖权异议的上诉理由和上诉请求，与上述法律规定相悖；对于上诉提出 ...

权。同时，原告主张的追偿权来自于闯新公司的转让行为，但依据合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让行为对债务人不发生效力。综上所述， 赔偿责任。被告胡某丙作为《闯新出租汽车公司车辆大包合同》胡某乙一方的担保人，负有保证胡某乙全面、安全履行合同义务的责任。由于双方签订合同时对担保 ...

年7月20日原告代偿该笔款项，期间十五个月内债权人并未提出诉讼和进行具体的催讨，而作为担保人已经免除了担保责任，不必代偿，如今原告的行为实际是债权 借款人洛阳市商业银行王某路支行有违约行为，不属本案的审理范围，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第四条 ...

十九条第一款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行的起诉。本案不交纳案件受理费。 工行枳城支行对一审裁定不服，向本院提起上诉称 属认定事实错误。况且，根据朝华科技重整计划之规定，该计划不影响债权人向担保人主张担保债权。综上，请求撤销重庆市第三中级人民法院(2009)渝三中法民初字第 ...

的委托代理人张某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告大众金融公司起诉称：2008年6月，汇众诚达公司作为上海上汽大众汽车销售有限公司（以下 中约定的全部应付款项及相关银行费用。 当日，何某乙、商贸集团公司作为担保人分别与债权人大众金融公司、借款人汇众诚达公司签订担保函作为《授信协议》附件 ...

王爱华（债务人）不了解，刚开始不同意借钱。后被告（保证人）同意做担保人，原告（债权人）才将x元借给了王爱华（债务人），借条上写明“今借到李 。后王爱华去向不明，原告无法联系到她，为维护其自身权益，原告无奈之下只得起诉被告(保证人)。 原审法院认为，本案争执的焦点有三：一、保证合同是否有效成立二、保证 ...

以省书画院提供的财产作为抵押物提供担保；省书画院未按期偿清的贷款为逾期贷款，债权人有权对逾期期间按日利率万分之四计收利息；本合同自双方签字并加盖公章后 2001年8月28日，建行省分行直属支行向河南省翰苑艺术公司发出《逾期贷款担保人通知书》，催收100万元贷款；2002年9月6日，建行省分行直属支行向 ...

催款通知书上盖了章，但根据最高人民法院的法释（2004）X号司法解释“债权人书面通知保证人要求承担保证责任或清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院 止，月息15.555‰，同时约定由施尧村委会为该借款提供担保，合同内容注明“担保人愿意为借款方从借款之日起至1999年12月30日担保”，三方均在 ...

罚息利率计收复利。合同中还对其他条款进行了约定。 2005年12月31日，债权人广发行北京方庄支行与保证人英斯泰克公司签订x－01－BZ《保证合同》 、其他债权凭证约定的还款期限偿还借款本金，向广发行北京方庄支行申请借款展期，担保人英斯泰克公司同意继续承担担保责任。经广发行北京方庄支行审查，同意展期； ...

及2006年6月10日至今的利息，经原告多次催要本息，被告至今未还，引起诉争。是为本案事实。 本院认为，被告陈某某由被告李某、王某甲、麻某某 被告王某甲提出的借款合同期满六个月，其作为担保人是否仍应承担担保责任的问题，本院分析如下：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之 ...