，但因投标人仅只有第三人水利水电公司报名参加，少于必须有三家投标人才算有效的法律规定，被告防洪管理处又于2006年5月底重新发布了第二次招标公告，但在 合作协议，也只能约束两原告，与合同外第三人无任何的关联。 本院对本案争议焦点的审查意见如下： 一、关于两原告诉讼主体是否合格的问题 本院认为，从原告华 ...

认定规则和当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、原告提交的声明和被告及第三人提交的租赁合同，原被告及第三人均无异议，符合证据的合法性、真实性、 ，以刘某乙为承租方、张某甲为担保人和第三人路友公司签订了租赁合同，该租赁合同合法有效，应受法律保护。原告是否退伙不影响其在租赁合同中的 ...

质量标准，鉴定比照的是棉印染布GB/T411-2008标准，要比照也应比照1993年的标准，分析说明部分第6项明确说明鉴定为二等品的依据是外观质量问题，除此以外都是合格的 项下总价x%，但杉杉摩顿公司已付总款尚不足应付总x%，其中是否有哪份合同成就该条件，杉杉摩顿公司未能证明。故本院对杉杉摩顿公司提出 ...

条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定 生产。新电元公司委托合肥阳光有限公司生产涉案电源装置构成根本违约。是否构成根本违约应从整个合同签订的目的来综合考虑。本案中双方在2004年4月30 ...

验收后概不负责，总面积在100平方以内多退少补等。付款方式为：由针炙推拿学校担保并支付；货到工地付50%，三日之内支付总货款的40%，全部供货完毕，七日内付 外墙砖购销合同》，内容及形式均不违反法律规定，并已实际履行，应为有效合同；合同履行过程中，被告华盛建设集团支付了部分货款，退回了部分三色砖、白色 ...

梅溪粮站以自有不动产为被告粮食开发公司向闽清工行的贷款提供抵押担保。证据4、闽清县房地产抵押合同复印件一份，以此证明闽清县工商银行与二被告签订房地产抵押合同 的焦点：被告对不良债权受让日之后发生的利息及本案的律师费是否应当支付。予以查明、分析并认定。 根据最高人民法院法发（2009）X号《关于审理涉及 ...

追认，亦即南邵支行是否有权以任某某作为借款合同的相对人要求其履行还本付息义务对此，本院结合相关法律规定及本案庭审查明事实予以分析。 《中华人民共和国合同法 权利。因被代理人追认将产生新的权利义务关系，即如被代理人追认，则行为自始有效，如被代理人不予追认，则行为自始无效，而且追认不需依赖于他人的意思表示 ...

本院提出财产保全申请，请求依法查封冷水江市狮子山锑矿一号当头巷道，并提供了财产担保。本院经审查认为，原告冷水江市狮子山锑矿的财产保全申请符合法律的规定，即于 禁止性规定，从合同法立法原意和司法中鼓励交易的原则考虑，宜认定该合同有效。该合同第二条是关于“承包期限”的约定，第四条是关于“付款方式”的约定。 ...

成立，也应视为其未及时行使检验而放弃自己的权利。 但是，从本案采纳的证据材料分析，x公司向兰生公司实际交付的200套多点锁与其为证明多点锁产地为法国 飞高多点锁的说法，因缺乏有效的证据佐证，本院不予采信。 其次，关于受让x公司系争合同债权的金桥公司是否同时需要对合同义务承担连带责任问题。本院认为，连带 ...

791.55吨。被告中国再保险（集团）公司为有关纠纷出具了担保函，应承担有关担保责任。故请求法院判令三被告连带赔偿原告损失147,445美元及其自2005年 争议的焦点之二是原告的权利根据及其权利是否受到不法侵犯。我们知道，提单是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证 ...