三一水泥公司）、被告济源市金都城典当有限公司（以下简称金都城典当公司）保证合同纠纷一案，同盛担保公司于2011年3月23日向本院提起诉讼，请求：1、王某乙 、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

其担保事实提出异议，不予认可。认为担保合同及展期担保书上加盖的印章及法定代表人的签章及签名不真实，造成本案纠纷的根源在于原告没有履行自己贷款审查职责所造成的 、李某在原审中均无争议。 再审的争议焦点是医用玻璃厂的担保事实是否存在的问题。下面针对这个问题进行事实与证据的分析。2005年2月4日药用玻璃厂 ...

简称恒信公司）、北京北方天宇通力工程机械有某（以下简称机械公司）保证合某纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民六（商）终字第X号 无法实际履行；原告也未出具表明承租人无法支付以后各期租金且无法按照出租人要求提供额外担保的证据。据此，四项回购条件均未成就。加之租赁物所有某未办理转移，两 ...

公司）、李某、新乡X乡小黄屯社区居民委某会（简称小黄屯居委某）租赁合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2009）新中民提字第X号民事判决，向本院申请 ，与其无关，不应承担连带责任。广源公司辩称，该公司已经改制，且给李某签署担保合同的时候，该工程已停，王某与李某是在共同欺诈广源公司。 新乡X区人民法院 ...

华联诚贸易有限责任某司（以下简称华联诚公司）、窦某、孟某、柳某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华区农信社的委托 。而该公司被注销系窦某、孟某、柳某在与新华区农信社订立《担保合同》的前后所实施的行为，窦某、孟某、柳某隐瞒该公司已经申请注销并正在办理注销手续的 ...

农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称农行华容支行）与被上诉人赵某借款抵押合同纠纷一案，华容县人民法院于2007年3月13日作出（2007）华民初字第 责任公司承担。对此部分抵押的无效，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错 ...

。 上诉人廖某某因与被上诉人中国农业银行股份有限公司资兴市支行、原审被告邓某某借款合同纠纷一案，不服资兴市人民法院(2010)资法民二初字第X号民事判决， 无效，不受法律保护，被上诉人故廖某某称借款合同无效的上诉理由没有法律依据。 关于廖某某担保是否有效的问题。邓某某与中国农业银行股份有限公资兴市支行 ...

未履行债务，债权人向保证人主张权利而引发的保证合同纠纷。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，双方当事人争议的事实和法律问题主要有以下几点： 一、关于程序 被撤销不存在过错。至于上诉人认为被上诉人怠于行使担保物权的问题，本院认为，虽然被上诉人可以按照还款协议的约定，在主债务人未按期履行2009年5月还款义务 ...

街道办事处沙塘。 法定代表人庄某某，该公司总经理。 上诉人王某乙因金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2009）泉民初字第X号民事判决，向 ，上诉人还以个人身份另行签订一份保证合同，即本案争议的合同。关于最高额保证担保合同上编号的问题属于被上诉人的信贷管理需要，其是否存在或因笔误涂改 ...

某、被告韦某某担保合同追偿权纠纷一案，本院2009年12月24日立案受理后，依法组成由审判员张曦担任审判长，人民陪审员徐志英、李珠参加的合议庭，于2010 元、利息2600元，七被告理应予以偿还。关于贷款利息问题，本院认为，在合同约定的借款期限内贷款是免息的，但贷款期限届满后银行即计算利息；原告为被告 ...