宜昌分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列序号组的证据材料： 证据1、招标文件、投标预算、双方所某《建设工程施工合同》3份，证明双方存在施工合同 。对超出以上范围的当事人间的特殊争议应由法院适情裁决。《工程鉴定报告》程序合法、内容真实，结论准确，本院予以采用。但采用并不排除人民法院根据当事人的争议和 ...
//www.110.com/panli/panli_66590.html-了解详情
案发任市二院院长。 被告人锡某甲的辩护人向法庭出示、宣读了下列证据： 1、市二院综合病房楼施工招标资料、工程商务标书、综合楼项目考察组考察评议结果等相关证据，用于说明该院病房楼招投标是经过严格程序进行的。 2、2003年5月东营市审计决定书、东营市审计局审计意见书， ...
//www.110.com/panli/panli_33204.html-了解详情
等级重新鉴定后，再予以确定”，确定了当事人对鉴定结论的质证权利。原判违反法定程序，仅依据原告诉讼代理人的申请追加被告，于法不符。请求依法改判。 上诉人 上签名或按指印。 上诉人交通厅提供的证据有:1．保险单，证明总承包人已经按照招标合同的要求进行投保，原判认定总承包人未投保的事实错误。2．保险费、代扣 ...
//www.110.com/panli/panli_18967.html-了解详情
辩解，辩护人向法庭出示了如下证据： (1)证人夏某某的证言：证实2005年1月经招标购买了利民公司的监护仪，该合同系他受法人代表委托签的。 (2)购货 采购集中采购目录中含医疗医药设备、器械，其方式通过招标。 辩护人认为，中西医结合医院是通过招标投标程序与利民公司签订的销售合同，周某甲没有利用职务之便 ...
//www.110.com/panli/panli_15816.html-了解详情
建筑宜昌分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列序号组的证据材料: 证据1、招标文件、投标预算、双方所某《建设工程施工合同》3份，证明双方存在施工合同 对超出以上范围的当事人间的特殊争议应由法院适情裁决。《工程鉴定报告》程序合法、内容真实，结论准确，本院予以采用。但采用并不排除人民法院根据当事人的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_14323.html-了解详情
土地行政主管部门。 县级以上土地行政主管部门负责办理土地登记事务。 二、事实及程序证据： 广西壮族自治区人民政府《关于贺州市2002年第二批城市建设用地的批复》 维持。原告提出被告的行为程序违法，没有法律依据，未能提供充分的证据证实，本院不予支持。原告请求判令该宗地必须依法进行招标、拍卖挂牌的方式出让 ...
//www.110.com/panli/panli_23676429.html-了解详情
工程设计单位、垫江县质检站等单位共同召开工程竣工验收会议，确认装饰工程的招标面积为1130平方米，实际施工面积约为3200平方米。会上，垫江县某某院法定 情形不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等应予准许重新鉴定的法定情形之一，不予准许 ...
//www.110.com/panli/panli_49094122.html-了解详情
属合法取得，并符合农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，并经被上诉人依法律程序依法审批。上诉人的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，请求二审法院驳回上诉，维持原判 乙在中标后与上杭县X组签订了《茶溪村X组仓库房产权及仓库土地审批使用权招标协议》，并依法申请建房，符合国务院《村X镇规划建设管理条例》第十某条 ...
//www.110.com/panli/panli_48448426.html-了解详情
认为原告与审批行为无法律利害关系，抗辩理由不当。被告所作出的具体行政行为，程序合法，适用法律得当，判决：维持被告上杭县X镇人民政府于2005年9月28日 上诉，维持原判。 经庭审，上诉人对原审判决认定“第三人陈某乙通过招标购得......原茶溪村X组房屋。”及“经上杭县X村民委员会同意”有异议，对其余 ...
//www.110.com/panli/panli_48444501.html-了解详情
适用房和综合办公楼”建设工程施某完成。同年7月31日某某局制作了该工程的“招标文件”，同年8月22日某某公司向某某局发送“投标函”参与该工程的投标,某某公司 》两份合同。2006年9月8日《建设工程施某合同》系经过工程招投标程序中标确认并在江北区建设行政主管部门予以备案的施某合同。电照大厦已竣工使用， ...
//www.110.com/panli/panli_42449620.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务