有利害关系的证人证言，证据不足。 经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。 关于上诉人王某甲上诉 所持理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长董青松 ...

乙不应承担主犯的罪责。 上诉人陈某上诉称：其只是按上线木××的安排行事，不应当认定其为主犯，一审量刑重。 上诉人郑某上诉称：其不是非法传销组织 上诉意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长董青松 审判员 ...

构成故意伤害罪，不应赔偿经济损失”为由提出上诉。 二审查明的事实及证据与一审相同。一审认定事实的证据，经一审开庭举证、质证，查明属实，经审查，对一审认定 审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长周守 ...

不构成非法行医罪；民事赔偿责任应当改判。 经本院审理查明的事实、证据与一审相同。且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚， 不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长菅旭 ...

X号刑事判决书一份；3、新乡市中级人民法院（2009）新刑二终字第X号刑事裁定书一份；4、公安机关对张佐勇的询问笔录一份；2、3、4 年2月18日新乡市中级人民法院作出（2009）新刑二终字第X号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 另查明，原“中国农业银行新乡市红旗区支行南干道营业所(分理处)”，后合并到 ...

丁均上诉称，其行为不构成寻衅滋事罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。且一审判决所列证据经原审当庭举证、质证，查明属实。本案事实清楚，证据确实 适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李东华 ...

，量刑及判决赔偿数额适当，审判程序合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条、第二百四十九条、《中华人民 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长王晓波 审判员马越 代理审判员王宾 二○○九年 ...

，原公诉机关的量刑建议是有期徒刑八个月至一年。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人林某甲在民事纠纷中纠集他人故意持械伤害他人身体致一 审判程某合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长陈寿统 ...

人民法院（以下简称市中院），市中院以（2002）平刑终字第X号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原告仍不服，提出申诉，2008年8月27日市中院以原一 中银（2002）X号文件、（2009）平刑终字第X号刑事判决书、2008平刑再字第X号刑事裁定书、银监复[2004]X号批复文件、工商登记证明及庭审笔录等 ...

某上诉及其辩护人认为，其行为不构成故意杀人罪。 经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，且证据经原审当庭出示和质证 能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长杨彩 ...