濠集团等实质问题，要求中止本案的审理。 辽宁省高级人民法院经审理认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资 董事长和对该商厦投资并不是履行本案股份转让协议。综上，一审判决本案股份转让协议合法有效是错误的，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 吴某甲答 ...

当事人与本溪钢铁公司第三建筑公司(以下简称本钢三建)签订《代付料款协议》，约定：经绿岛公司调解，大洼建筑公司向本钢三建借施工材料总款价值817， 岛公司支付拖欠工程款利息，缺乏法律依据，应予撤销。双方关于扣减150万元工程款的协议为有效合同，应予认定。一审判决让绿岛公司承担500万元工程款贴现利息缺乏 ...

，不服佛山市三水区人民法院(2004)三法民壹初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销佛山市三水区人民法院(2004)三法民壹初字第X号民事 各被上诉人承担。 在审理过程中，经本院主持调解，本案的三方当事人自愿达成如下调解协议： 一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于签收本 ...

一案，不服北京市第二中级人民法院(2004)二中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回殷某某对音像出版社的诉讼请求。 经审理 陈述及庭审笔录等在案佐证。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议: 一、在本调解书生效后三日内，上海音像出版社及上海南 ...

投资是错误的。上诉人认为中纺公司和自强厂都没有投资。故请求二审法院依法撤销一审判决第三、四项，依法改判自强厂、中纺公司对宏诚公司的债务承担投资不足 法有据。本院确认中华人民共和国的法律作为处理本案争议的准据法。 围绕中粮公司向本院提出的上诉请求和被上诉人的答辩意见，各方当事人对协议项下的债权债务和案件 ...

元的基础上再向其支付赔偿款（略）元，双方的权利义务关系全部了结，该调解协议经法院制作调解书予以确认。后南海公司核定该交通事故应赔付的数额为（略）. 将更大。因此，林某甲要求按（略）元计算理赔款完全合情合理合法。请求撤销一审判决，支持林某甲的诉讼请求，并由南海公司、佛山公司和股份公司承担诉讼费。 上诉人 ...

的，应合法有效，其对赔偿款已支付完毕，不应再承担赔偿责任。且本案只需撤销原审判决第二项即可，无须驳回起诉。 原审被告秦某、陆某、黄某乙均没有到庭，也 某、叶某、张某达成的赔偿调解协议，因没有上诉人的参加，亦没有上诉人事后的追认，对上诉人不具有当然的法律约束力，但根据《中华人民共和国道路交通安某法》第七 ...

贵达律师事务所律师。 委托代理人王某焰，织金县某师事务所律师。 被上诉人(一审原告)中国人民银行织金县某行。 法定代表人王某，该行行长。 被上诉人(一审原告)刘某云、刘 判决中房开公司赔偿人民币111，740元的判决。 三、织金县某行与房开公司达成的调解协议，原判房开公司赔偿的人民币（略）元由房开公司 ...

某、李某的违约程度，对陶某提出的支付利息诉讼请求，酌定调整为按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率标准上浮30%分段计付。本案债务是陈某与梁 公司的款项支付，待该105484元款项支付后双方才最终签订调解协议，双方再次申请法院延缓判决以给予时间调解解决，双方并共同到广西桂林市X路通公司申请支付被 ...

主持下，上诉人王某甲和原审附带民事诉讼原告人王某X就民事部分达成调解协议。现已审理终结。 原判决认定，被告人王某甲家老宅与附带民事诉讼原告人王某X家共用一通道 王某X的经济损失，并和王某X达成调解协议，取得被害人王某X的谅解。可酌情对被告人王某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第某百三十四条第某款 ...