根据查明的事实，认为文某乙竞得原砖桥工商所土地使用权后办理了合法用地及建设行政许可。文某象属全拆户，文某乙建房与文某象、刘某某没有法律 桥工商所的x号房产证虽然被依法撤销，但文某乙建房的依据是砖桥镇人民政府为其办理的“光山县X镇建设用地规划许可证”、“河南省城镇建设工程规划许可证”，并交纳了土地出让金 ...

施工造成影响；2、原审确定性质不当。开发商强拆、强占耕地基本农田，在没有取得行政许可的情况下，强行施工建楼，违法在先，至今街道办事处、村委会都没有收到征地 项目选址意见书》；17、沈规建证字05年X号《建设工程规划许可证》；18、《建设工程规划许可证》通知书；19、沙柳路北地块挂牌交易成交确认书。9- ...

开福区人民政府与香港天英国际有限公司(下称天英公司)签订了《投资长沙市X路一期建设工程(五一广场至展览馆路段)项目合同书》，约定双方合作方式为，由天英公司筹措 。1、原判根据《中华人民共和国物权法》第136条来否定上诉人所获得的行政许可的合法性是适用法律错误；2、上诉人取得该宗土地的使用权是2002年 ...

《中华人民共和国城乡规划法》的规定享有对违章建筑的处罚权利。原告方在没有依法取得许可的前提下，擅自在公共通道上构筑建筑物，妨碍了公共利益，依法应予拆除。 行为依法进行查处是其法定职责，上诉人未办理建设工程规划许可证而建墙的事实清楚，邓州市规划局对其进行行政处罚适用法律正确，程序合法。原审判决驳回原告的 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原判认定，原告许某某系湖州市市民，其在未依法取得建设工程规划许某证、也未经所在地房地产管理部门审核同意的情况下，于1996年4 ，一审认定事实错误，请求二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，撤销原判，或查清事实后改判。 被上诉人湖州市规划与建设局 ...

配置工程合同》。双方约定：甲方将其所承担的内江垃圾处理厂建设工程中利用垃圾生产复合肥工艺的全部配套设备及其生产线全部设施委托乙方设计、制造、安装等。 尔后， ，与上诉人的技术存在显著差异，侵权无从谈起。2、科技成果鉴定是有关科技行政机关按照法律规定的形式和程序，对科技成果进行审查和评价所做出的结论，与 ...

，拆除这些房屋必然会对这些住户的重大利益产生影响。被上诉人在作出行政许可之前，应当就是否许可第三人的拆迁申请告知利害关系人享有要求举行听证的权利， 。第三人依法取得了武建(2004)X号解放大道维护工程建设项目批准文件、武规(工)地字(2004)X号建设用地规划许可证、武政土字(2004)X号国有土地 ...

邱某亦分别收到两被许可人支付的第一年第一期技术使用费。 2003年11月，被告五公司与被告恒源公司签订了《赤岗冲综合停车场建设工程施工合同》，约定恒 公知技术，不具备应有的新颖性和创造性”的抗辩理由，由于发明专利三性审查属国家专利行政主管部门职权，本院不在司法程序中对此进行审查，故对该抗辩理由，不予采 ...

以及不按批准的规划许可建设的建筑物、构某的行为，对违反城市规划编制单位资质管理规定的行为的行政处罚权的职权。黄某甲未取得《建设工程规划许可证》在柳东 上诉人的住宅为违法某筑，既不符合事实亦有悖法某规定。请求二审法某撤销一审判决，确认被上诉人作出的《处罚决定书》违法。 被上诉人市执法某答辩称：上诉人的 ...

年检工作。2004年7月1日《行政许可法》施行后，建设某资质审查对资质年检工作已不作要求。2004年7月1日后，工程勘察、设某、施工、监理企业 人认为，由于被上诉人恶意毁约，造成上诉人的巨大财产损失，请求二审法院判决：1、撤销一审判决；2、确认被上诉人于2008年11月22日发给上诉人《关于解除建设某 ...