被害人下海，造成了被害人死亡的严重后果，情节恶劣，也是本案主犯之一。其辩护人称其犯罪情节一般，不是主犯，据理不足。 13.被告人黄某某明知在 并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。 11.被告人尹某某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处 ...

月30日被阳新县人民法院判处有期徒刑六年六个月，1993年10月刑满释放；因犯故意伤害罪于2001年5月17日被东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2001年6月 坦白交代，原判量刑过重，要求从轻处罚。 被告人袁某己上诉及其辩护人为其辩护提出：原判认定其犯故意杀人罪属定性错误，其系受被告人蔡某某、李某甲的 ...

杀死被害人，在窃取被害人手机时惊醒被害人，临时起意掐死被害人，应定性为单独间接故意杀人；王某丁归案后协助公安机关抓获同案犯刘某戊，具有重大立功表现。 被告人刘 参与了杀人的预谋，并参与帮助寻找被害人行踪，已构成故意杀人罪的共犯，但系从犯。故上述辩解、辩护理由均不能成立，不予采纳。 五被告人的犯罪行为给 ...

对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，但辩称起诉书指控其犯故意杀人罪不当。其辩护人邱某丙、邱某丁当庭辩护提出，现有证据证实周某控制被害人系为交换己方人员马 辩护提出，段某在非法拘禁过程中没有做出实行过限行为，不应对被害人死亡负故意杀人的刑事责任，仅应承担非法拘禁的刑事责任。 经审理查明：2010年7月12 ...

犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于某告人邵某丁的辩护人提出被告人邵某丁犯故意杀人罪系犯罪中止、指控被告人邵某 罪、寻衅滋事罪，被告人田某某敲诈张晓梅2.5万元人民币的行为应以诈骗罪论处的辩护意见及被告人王某某及其辩护人提出的被告人王某某的行为不构成盗窃罪的辩解理由和辩护 ...

辩称没有去过丰裕，不认识刘某某，没有杀人；辩护人邓某提出的辩护意见是：易某某不构成故意杀人罪，被害人死亡原因、死亡时间不明确。被告人陈某某辩称不是本案 ，但纵观本次控方证据，证据之间形成锁链，能相互印证，足以证实被告人张某某故意杀人、抢劫，被告人刘某某抢劫的犯罪事实成立，故合议庭对上述证据予以采信。 ...

。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 4、被告人腾某某凶故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处 承担抢劫枪支弹药罪共犯的刑事责任。腾某某、左某某的指定辩护人的辩护意见本院不予采纳。 综上所述，本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、 ...

。对被告人莫某甲、蒋某乙的辩护人提出二被告人的行为构成故意伤害罪而不是故意杀人罪的辩护意见，经查：被告人莫某甲明知朝他人开枪有可能造成他人 创造条件，致使莫某甲开枪击中被害人，二被告人的共同行为超出要教训被害人的主观故意造成被害人死亡，构成共同犯罪，二被告人的共同行为与被害人死亡后果存在因果关系。故 ...

（略）元。 三、被告人谢某乙犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。 四、被告人林某 。其上诉要求从轻处罚据理不足，不予采纳。 对于上诉人谢某乙上诉及其辩护人辩护所称。经查，上诉人谢某乙一直否认参加陈某某为首的黑社会性质组织， ...

杀人的犯罪构成某件，应以故意杀人罪定罪处罚，故三被告人及其辩护人提出“只构成某意伤害罪而不构成某意杀人罪”的辩解、辩护意见不成某，本院不予采纳。被告人 年以下。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强某、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以 ...