发票记帐联复印件1张; 附件2:鼎浪牌蒸汽药浴机产品介绍材料1册; 附件3:中新浩公司向深圳市知识产权局提交的涉及本专利侵权纠纷的调处请求资料 专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由原告深圳市中新浩工贸发展有限公司负担(已交纳)。 如不服本判决,各方当事人可在本判决送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_45650.html-
了解详情
、4),用以证明原告和第三人是内部销售关系; 5、安吉尔2000饮水机新产品目录1页(无效程序中本案原告提交的证据5),用以证明该证据为孤证, 外,又提交了尾数为9432的增值税发票和销货清单及深圳市中级人民法院的民事判决书。 新世纪公司未提交证据材料。 本院将上述证据向各方当事人进行了交换,并在庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_43877.html-
了解详情
广东省高级人民法院 民事判决书 (2002)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审原告):新平衡运动鞋公司。地址:美国马萨诸塞州波斯顿。 法定代表人:J某(略), 的协议已经于1999年12月31日终止。2000年后阳江友联公司生产新平衡公司商标产品的行为都是侵权行为。三、一审法院对深圳龙浩公司擅自销售新 ...
//www.110.com/panli/panli_43094.html-
了解详情
开平的区域特约经销权和上述退出区域的旅游点经销权。2003年4月18日,会城新康商行被注销。 2003年4月1日,江门市工商行政管理局新会分局作出的新工商 以所谓的不正当竞争进行起诉而不用专利侵权起诉,就说明被控产品与其外观设计专利完全不同,新康厂完全可以以相对容易认定的专利侵权起诉而不必以不正当竞争 ...
//www.110.com/panli/panli_43081.html-
了解详情
律师。 委托代理人:陈曦,广东华商律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):深圳市深博新材料有限公司。住所地:深圳市宝安区X区新华X号综合楼主楼二层。 法定代表人: 网络进行销售,在黄石进行生产、制造,并且明确其中包括周某某的专利产品“三角垫锥”。新材料公司与深圳深博公司的法定代表人兰某某,曾在周某某为 ...
//www.110.com/panli/panli_42354.html-
了解详情
29LD-SX型饮水机,并于本判决生效之日起十日内销毁库存该型产品;二、新世纪公司立即停止侵犯美的公司的实用新型专利权(专利号为ZL(略)。 被控侵权物是否落入专利权保护范围是法律判断问题而非技术事实判断问题,原审法院认为新世纪公司的委托事项属于法律问题而非技术事实问题,不支持其鉴定申请,符合法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_42248.html-
了解详情
产品自从进入中国市场以来,一直受到各种各样的侵权行为及假冒产品的侵扰。原告五羊本田公司、新大洲本田公司和嘉陵本田公司作为原告本田株式会社的 月14日在中国注册成立的合资企业。经营范围为:制造摩托车及其零部件、销售本企业产品及提供售后服务。2000年10月,经中国国家工商行政管理局商标局商标使用许可合同 ...
//www.110.com/panli/panli_41998.html-
了解详情
上世纪80年代末90年代初就已开始在国内公开生产并使用,在当时也许可以说是新产品。而郭某于2002年才被授予专利权的水写纸与运用90公知技术 “无效宣告请求受理通知书”和“分析测试报告”,同样符合上述法律规定,亦应作为二审诉讼的新的证据材料,但其中“分析测试报告”是虹宇公司单方面委托测试中心所作,故对 ...
//www.110.com/panli/panli_27406.html-
了解详情
其中编号为SH-25面包搅拌机、SH-50面包搅拌机及SH-80T面包搅拌机的照片侵犯新麦公司SM-120T面包搅拌机照片著作权; 6、申麦厂“SEMA”广告册,证明申 其SH-50面团搅拌机从各角度拍摄照片五张,证明申麦厂产品与新麦公司相关产品本身相似,不同之处在于标识,申麦厂为“SEMA”; 2、 ...
//www.110.com/panli/panli_18542.html-
了解详情
标志》的“啄木鸟”标识牌。1997年1月1日原告郑某在被告重庆商社新世纪百货公司以人民币450元的价格购得一件青海第一毛纺厂生产的“白唇鹿”牌防蛀牦牛 事实,双方均无异议。原告提供的“啄木鸟”防蛀标志牌是否是被告重庆商社新世纪百货公司在出售产品时就随商标牌一同存在,对其提供的“啄木鸟”防蛀标志牌的来源 ...
//www.110.com/panli/panli_17316.html-
了解详情