住宅楼工程根据竣工图纸及资料，中标通知书，施工合同及补充协议，确定总工程造价为4450万元，是双方最终核审造价，在此工程中双方不再计取其他任何费用。同年7 。审计报告鉴定主体、程序合法，对所审计的内容进行了客观认定，但经本院审查：首先，有两部分资金应作为应付款，即蔡某某投入现金30万元和材料款153. ...

，不违反相关法律规定，应视为有效。根据结算书内容，被告为原告代付、代缴的费用应在工程造价中扣除，其中包括税金x元，故被告此项抗辩理由成立。至于原告提出 鉴定结论客观真实、程序合法，应作为有效证据。针对鉴定机构的分析，本院进一步审查了被告提供的施工材料，并对该路面是否被水浸泡进行核实，对于上述两项被告称 ...

合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。10、本合同经双方审查签章后生效。该合同第二部分载明：……25、承包方按每层完成工程量进度报告及时 一次性包干即：每平方米348元(含建设工程施工合同价格)。三、开工前该缴交建设部门的有关费用和环保局应缴交的费用由发包方承担，除此之外其他各部门应缴 ...

有关情况。故被告未对原告提供的证据材料发表质证意见。 本院对原告提供的证据进行了审查，分析认为： 原告提供的第一组证据材料，两份合同上有双方当事人签章，权利义务 ，甲方应在两个月为乙方付清应付的款项。末次结算前，双方未结算的劳务施工费用不计息。等十四大项内项。2006年2月16日，双方就该沥青砼粘层 ...

封存的产品及拍摄的照片均提出异议，并认为封存状态不完整，有裂开的情况。 本院经审查，公证处封存产品的证物袋在开口处的封存状态完好，只是在侧面有一半撕裂的情况。 北区B区X号楼使用涉案插接栓产品的数量产生争议。住总正华公司提交了施工图纸、工程照片、《工业品买卖合同》等证据材料，证明其只从京江盛公司购进了 ...

，不违反相关法律规定，应视为有效。根据结算书内容，被告为原告代付、代缴的费用应在工程造价中扣除，其中包括税金x元，故被告此项抗辩理由成立。至于原告提出 鉴定结论客观真实、程序合法，应作为有效证据。针对鉴定机构的分析，本院进一步审查了被告提供的施工材料，并对该路面是否被水浸泡进行核实，对于上述两项被告称 ...

6月17日，原、被告签订建设工程施工合同一份，合同约定，由原告为被告修建综合楼一栋，工程内容：招标文件及综合楼设计图纸全部内容，合同工期为：开工时间 竣工后经验收合格，被告也已实际接收使用，对工程造价又经陕西建华工程咨询公司审查定案，双方当事人也签订认可，审定造价为x.29元应予确认。本院在审理中，经 ...

合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。10、本合同经双方审查签章后生效。该合同第二部分载明：……25、承包方按每层完成工程量进度报告及时 一次性包干即：每平方米348元(含建设工程施工合同价格)。三、开工前该缴交建设部门的有关费用和环保局应缴交的费用由发包方承担，除此之外其他各部门应缴 ...

，由于工程至今未竣工，工程质量等级未评定，故工程质量罚款无依据。关于未按图纸施工造成损失的问题，无论测绘面积的增减，乾鸿公司均无证据证明龙元公司未 25，079元，打架罚款100，000元，工地被盗损失费28，379。15元，上述费用应由龙元公司承担。 本院认为，乾鸿公司的上述索赔事项与龙元公司迟延 ...

未因终止履行合同而对对方提出相应的诉讼请求，故对双方终止合同的责任，不予审查。新禹公司诉称“涵管、沉降板”应列入工程价款的意见，因有证据证明，故 塘及路X排水，属于某构性排水，并非指排除雨水、融雪及施工用水，计算该项目所发生的费用，符合湖北省定额计价的规定。中铁十八局认为“排水”是进行土石方施工所必须 ...