被告陈a，男，汉族，户籍地浙江省×市×镇×村×号。 原告王a与被告陈a房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理。先适用简易程序审理， 约定在签约三年后协助原告办理房屋产权过户手续。虽合同未明确签约的具体时间，但原告向被告支付房款时间为2002年9月9日，依据房屋买卖的交易习惯可以推定 ...

得知被告王某瞒着原告于2004年7月25日擅自与被告韩某签订了房屋买卖合同，并将系争房屋产权过户给了被告韩某。原告认为两被告的行为严重侵害了原告的合法 的角度出发，对原告的诉请本院难以支持。另，系争房屋的买卖合同实际为被告王某与被告韩某所签，各方当事人对此均无异议。虽然王某并非登记的房屋产权人，双方 ...

有限公司 原告尚某、卞某与被告杨某、第三人上海某房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞某 《上海市房地产买卖合同》，原告向被告购买上海市X路X弄X号X室房屋一套；合同约定：房屋合同价139万元、建筑面积为112.21平方米；办理产权过户的期限 ...

中心通告，交易被办理异议登记，被告家庭内部矛盾致使产权过户又一次被中断。现原告起诉要求判令被告履行房地产买卖合同，协助原告办理本市xx路X弄X号X室所有权 的过户手续被受理。 2008年11月王x向法院起诉要求确认本案原、被告签订的房屋买卖合同无效，并要求法院确认王x在同等条件下按姚x原转让给周x、丁 ...

对协议书上的印章及签名真实性无实质性审核义务，系争房屋因动迁已被拆除，双方的房屋买卖合同应为有效。由于系争房屋原产权归上海铁路局（联建公助）， 对原告杨某、徐某要求确认《职工家庭购买公有住房协议书》及《上海市公有住房出售合同》为无效之诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币262元，由两原告负担。 如不服 ...

房屋产权份额、两被告得1/14房屋产权份额。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料： 1、上海市房地产买卖合同1份，证明房屋买卖合同并非原产权人的真实意思表示 提供的证据1真实性无异议，但不同意原告的证明目的，不能仅凭原告所谓该合同不是钱g签字即认定该合同无效，如果该合同真是房屋买卖合同，则合同上 ...

。 被告陈a，男，汉族，户籍地浙江省×市×镇×村×号。 原告何a与被告陈a房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月28日立案受理。先适用简易程序审理，后因 ,000元应由原告按约在产权过户手续办妥后支付给被告，为避免诉累，本院对该节事实一并作出处理。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， ...

本院再审认为，段某甲与张某丙的房屋买卖合同发生在2007年8月21日，双方对合同的签订、履行、房款及房屋交付均无争议，并于2007年9月10日 原告没有诉讼的必要。在原审诉讼中，双方隐瞒了涉案房产已完成过户登记手续及因产权登记引发的行政诉讼正在进行的事实，另行提起本案诉讼，属于重复起诉，双方如有争议， ...

以下简称某集团）、上海某物业经营有限公司（以下简称某公司）、陈某、黄某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托 谦”的诉讼，并无不妥，本院予以准许。 （二）关于孔某与陈某、黄某乙之间房屋买卖行为的效力问题。该买卖行为建立在孔某取得系争房屋产权无效的基础上 ...

原告卓某 被告韩某 第三人陆某 原告卓某与被告韩某，第三人陆某房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理 人系夫妻关系；二、上海市X路X弄X号X室房屋原产权人为原告；三、据原告提供的“上海市房地产买卖合同”，该合同形成于2004年6月11日，内容为被告以人民币x ...