元、后续治疗费7000元，合计损失110337.10元。 被告人林某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人林某乙系初犯、偶犯，系限制刑事责任能力人， 鉴定，被告人林某乙目前诊断为精神分裂症（现症期），被告人林某乙作案时意识清楚，作案时存在现实矛盾基础，受精神疾病因素的影响，作案时辨认和控制 ...

其中砖块将一楼门面房上方的遮阳棚击穿后砸在原告王某甲头部，造成头部外伤、意识不清。随即送往三门峡市中医院治疗，诊断为特重型颅脑损伤，当天院方曾向原告家属下 能排除附近其他人家石棉瓦所致，但因其未能提供证据证明其不是侵权人或其无过错，亦未能指出实际侵权人，按照建筑物、搁置物塌落损害赔偿纠纷举证责任倒置的 ...

个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，未提出辩护意见，请求从轻处罚。 经审理查明，2010年8月份的一 ，他没说啥，自己和杜XX就没再给他钱。之后自己儿子被逮捕了，就意识到被杜某骗了，自己和杜XX多次打电话并且还去他家要过钱，都没要 ...

医疗机构住院病历等来看，王某亮于2008年10月4日以头部碰伤十余天、意识障碍两天为由入住新乡市第一人民医院，经诊断为右额颞顶亚急性硬膜下血肿。而 日常护理养老，其只是针对护理人员而产生管理和保护的法定职责及合同义务，而不能承担无过错责任。本案中，庞某将其夫送往新乡市幸福敬老院看护期间，其自认每天下午 ...

相应的责任。原告李某某跟随被告王某做小工两年之久，应该具有一定的安全防范意识，并且拆卸摸板前被告王某向大家强调了拆卸X楼以上模板时应注意的安全 。况且《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第157条的规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受损害的， ...

，该认定书可作为本案有效证据予以采信。原告张某无机动车驾驶证驾驶年检已过期的二轮摩托车上路行驶时安全意识淡薄，对道路的静态因素估计不足，临危时采取措施 的主要原因，原告自己对本案的损失应承担主要责任。被告管某所项目部负责人道路安全意识不强，在承包工程建设中占用道路影响交通安全时，没有在距离施工作业地点 ...

在案涉水塘洗澡、不幸溺水死亡，这一基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议。本案争执焦点在于二被告对案涉水塘是否负有安全保障义务。 一般理解， 场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者。随着时代的发展、一般民事主体的法治意识和接受程度的逐步提高，该范围会越来越宽，但现阶段在我国只能如此，而不 ...

包朝冯某了几下，用脚踢了几脚，发现冯某彬还是一动不动，王某壬意识到可能真的出事了，便停止了动手，回到家中将菜刀和水果刀放在家中，拿了冯某 离开现场，并与120出诊医生一起将被害人送往医院抢救，在民警对其实施抓捕时亦无拒捕行为，并能如实供认犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见 ...

被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人位某、张某、马某甲、马某甲、马某乙证言， 若干规定》，本院经自行调查了解到，被告人平时在家表现较好，离开校园较早，法制意识淡薄，导致事故的发生。其父母具备帮教条件。 本院认为，被告人魏某违反道交通安全法 ...

代理人彭某到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司xx支公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王xx、赵xx、赵 双公交认字(2010)第x号道路交通事故认定书，认定：1、当事人尹xx安全意识不强，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条：“禁止 ...